19. Hukuk Dairesi 2014/7771 E. , 2014/11502 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/03/2013 NUMARASI : 2009/708-2013/150 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ..... Teks. Deri İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yerel Mahkeme kararının gerekçesinde; "1
**19. Hukuk Dairesi 2014/7771 E. , 2014/11502 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/03/2013 NUMARASI : 2009/708-2013/150 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ..... Teks. Deri İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yerel Mahkeme kararının gerekçesinde; "155.254,00 TL alacağın temerrüt tarihi olan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle," ifadelerine yer verildiği halde, hüküm kısmında; "Açılan davanın kabulüne, 155.254,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle," şeklinde karar oluşturulmuştur. Bu durumda, mahkemece kararın gerekçesi ile hüküm kısmı arasında çelişki yaratıldığı gibi, 3095 sayılı yasada "ticari faiz" adında bir faiz türü düzenlenmemiş olduğundan hükmedilen faizin niteliği de gösterilmeden infazda tereddüt yarartacak biçimde hüküm kurulması da 6100 sayılı HMK'nun 297. maddesine aykırılık oluşturur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.