11. Hukuk Dairesi 2015/6319 E. , 2016/2104 K. MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.02.2015 tarih ve 2014/551-2015/94 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm …
**11. Hukuk Dairesi 2015/6319 E. , 2016/2104 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.02.2015 tarih ve 2014/551-2015/94 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili tarafından sigortalı dava dışı ... Plastik firmasına ait plastik hammadde emtiasının ...'dan Türkiye'ye deniz yolu ile nakliyesi işinin davalı tarafından üstlenildiğini, geminin .../ Limanı'na gelmesinin ardından yapılan tahliye esnasında emtiaların hasarlı olduğunun tespit edildiğini, hasar tazminatını dava dışı sigortalıya ödediklerini, geminin mali mesuliyet sigortacısı tarafından 23.623,49 ... Doları bedelli garanti mektubu verildiğini ileri sürerek gemi üzerine kanuni rehin hakkının tespitine ve tanınmasına, 35.205,00 TL rücuen tazminatın 17/12/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... gemisi donatanı /taşıyanı ... Ltd/ ...Firmasının acentesi ... Denizcilik Ltd. Şti. vekili; davacı sigortalısı ... Plastik ile ... arasında yapılmış olan sözleşmenin 21 maddesinde sözleşme kapsamında ortaya çıkacak her türlü uyuşmazlığı İngiliz Tahkimi yoluyla şartıyla çözüleceği şartının yer aldığını, öncelikle Gencon 94 tahkim şartı gereğince görevsizlik kararı verilmesini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca konşimentoda gönderenin ..., alıcının ve bildirim adresinin sigortalı ... Plastik Kimyevi Mad. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti., geminin isminin ..., yükleme limanının ..., boşaltma limanının Ambarlı-.../TÜRKİYE olduğu, konşimentoda konşimentonun gemi kira kontratı ile birlikte kullanılacağının yazılı bulunduğu, dava dışı sigortalı ile ... Denizcilik arasında imzalanan konşimento ile birlikte kullanılacak Gemi Kira Kontratında "Gemi Kira Kontratının İngiliz Yasalarına tabi olacağı ve Londra'da tahkime başvurulacağı" ibaresinin açıkça yer aldığı gerekçesiyle (1) nolu davalı... gemisi donatanı/taşıyanı ... Ltd/ ...Firması hakkında açılan davanın tahkim itirazı nedeniyle reddine, (2) nolu davalı... gemisi kaptanı ... hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.