2. Ceza Dairesi 2013/5110 E. , 2013/26934 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında suç tarihi 08.08.2010 yerine, 30.07.2010 yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür. Mağdurun soruşturma aşamasındaki ifadesinde, evinden her hangi bir şey çalınmadığını, ancak 25.05.2011 tarihli duruşma celsesinde; evinde yaptığı araştırma
**2. Ceza Dairesi 2013/5110 E. , 2013/26934 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında suç tarihi 08.08.2010 yerine, 30.07.2010 yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür. Mağdurun soruşturma aşamasındaki ifadesinde, evinden her hangi bir şey çalınmadığını, ancak 25.05.2011 tarihli duruşma celsesinde; evinde yaptığı araştırmada 250 TL değerindeki altın kolyesinin çalındığını sonradan fark ettiğini bildirmesine göre hırsızlık eylemin tamamlandığı anlaşıldığı halde, sanığın cezasından teşebbüs sebebiyle indirim yapılması ve sanığın adil sicil kaydında yer alan Pendik 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/2 E. 2007/610 K. sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu halde, TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından, reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.