(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/11664 E. , 2008/6770 K. Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından satın alınan toplam 66.08 m³ kayın tomruğun davalı şirkete teslim edildiğini, ağaçların değ…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/11664 E. , 2008/6770 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından satın alınan toplam 66.08 m³ kayın tomruğun davalı şirkete teslim edildiğini, ağaçların değerlendirilmesi ve kurutulması konularında davalı şirkete herhangi bir talimat vermediği gibi anlaşmaya da varılmadığını, daha sonra davalı şirkete gidildiğinde ağaçların olmadığını, davalı şirket tarafından ağaçların kullanıldığını tespit ettiklerini, toplam 23.841 m³ kayın tomruğun davalı şirkete faturalandırılması konusunda anlaştıklarını, geri kalan kayın tomruğun akıbeti konusunda anlaşamadıklarını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 8.500.00 YTL’ nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da davacının tomrukların kurutulması , kesilmesi ve ihracata hazırlanması sebebiyle davalı şirkete getirdiğini, işlem neticesi 23.841. m³ ihraca elverişli iyi cins kereste elde edildiğini, bu kerestelerin müvekkili tarafından satın alındığını, kurutma ve kesme bedeli yerine de düşük vasıflı ve ıskarta malzemenin de müvekkiline terk edildiğini, davanın haksız olduğunu belirterek reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile 8.500.00 YTL’ nin dava tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.