4. Ceza Dairesi 2013/18756 E. , 2015/34721 K. "" Tebliğname No : 4 - 2011/241139 MAHKEMESİ : Simav Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/03/2011 NUMARASI : 2010/97 (E) ve 2011/43 (K) SUÇLAR : Tehdit, yaralama Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve ge…
**4. Ceza Dairesi 2013/18756 E. , 2015/34721 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2011/241139 MAHKEMESİ : Simav Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/03/2011 NUMARASI : 2010/97 (E) ve 2011/43 (K) SUÇLAR : Tehdit, yaralama Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen, tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin, doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık İ.. Ü.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/10/2015 tarihinde Üye A...A...'ın olayda haksız tahrik bulunmamasına karşın tahrik indirimi yapan yerel mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerektiği yolundaki karşıoyu ve oyçokluğu ile karar verildi. KARŞIOY: Simav Asliye Ceza Mahkemesine ait 01.03.2011 tarih ve 2010/97 E, 2011/43 K sayılı ilamda; Mağdur, şüpheli babanın kızı olup taraflar arasında 10 yıl önce gerçekleşen boşanma neticesinde velayet anneye verilmiş ve anne ile birlikte ikamet etmektedirler. Şüpheli de ara sıra annesi ile birlikte yaşadığı eve uğramaktadır. Şüpheli olay günü saat 22.45 sıralarında alkollü olarak mağdurun annesi ile birlikte kaldığı eve gelip, mağdura hitaben "ben bunu öldüreceğim, beni sokağa çıkamaz hale getirdi, bunun ölümü benim elimden olacak" şeklindeki sözlerle tehdit etmiştir. Mağdur 15.07.1995 doğumlu olup olay tarihinde 15 yaşını tamamlamamıştır. Annesi ile babası suç tarihinden 10 yıl önce boşanmışlar ve velayet anneye bırakılmıştır. Temyize konu olayda velayeti 10 yıl önce anneye bırakılan ve birlikte aynı evde yaşamadığı mağdurun evi birkaç gün terketmesi üzerine öfkelenerek haksız tahrik altında tehdit suçunu işlediği kabul edilmiş ise de mağdur tarafından sanığa yöneltilmiş tahrik edici bir eylem ve söz bulunmadığı gibi mağdurun velayetinin 10 yıl önce boşanan ve sanıkla ayrı yaşayan anneye bırakıldığı gözönüne alındığında sanık lehine haksız tahrik indirimi yapılmasının hakkaniyete uygun olmadığı ve haksız tahrik hükmünün uygulanma şartlarının olayda bulunmadığı kanısıyla sayın çoğunluğun sanık lehine haksız tahrik uygulanmasının kabulüne yönelik karara bu yönden karşı olduğumu bildirir saygılarımı sunarım. 07.10.2015