15. Ceza Dairesi 2013/25894 E. , 2014/16279 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali HÜKÜM : Mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir su…
**15. Ceza Dairesi 2013/25894 E. , 2014/16279 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali HÜKÜM : Mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. ... Taşıyıcılar kooperatifi üyesi olan sanığın, ... yolcu alan ... Birlik minibüs şoförü olan katılan ile aralarında yolcu kapma meselesi nedeniyle husumet bulunduğu, bu nedenle ... ilçesinden ... iline ... plakalı araçla yolcu taşıyan katılanın Buharkent ışıklı kavşağına geldiği esnada, sanık ... ile temyiz dışı ..., ... , ..., ... ve ...’ın minibüsü taşladıkları, taşlama neticesinde katılanın kullandığı minibüsün ön camının darbe aldığı, yine sol kelebek camının kırıldığı, katılanın buna rağmen yoluna devam ettiği, ancak, sanığın kullanmış olduğu minibüsle katılanı takip ederek köy girişinde minibüsü durdurdukları, bu esnada katılanın minibüsünün sol aynasının da kırıldığı, yolunun kapatılması üzerine mecburen durmak zorunda kalan katılanın kullandığı yolcu minibüsünün içerisinde yolcuların bulunduğunu bilmelerine rağmen taşlamaya devam ederek minibüsünün sol tarafında bulunan üç büyük camı da kırdıkları, bu esnada minibüs içerisinde yolcu olarak bulunan ...'in kırılan camların isabet etmesi neticesinde basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, yapılan araştırma sonucunda, ... İlçesi Trafik Komisyonu’nun 02.11.1992 tarih ve 1992-2 sayılı kararı ile ... Birlik dışındaki toplu taşıma vasıtalarının ... parkı önündeki durakta yolcu indirme ve bindirme yetkilerinin bulunduğunun tespit edildiği, yine İl Trafik Komisyonu’nun 29.09.1993 tarih ve 1993/40 sayılı kararının da aynı doğrultuda olduğunun iddia edildiği olayda; 5237 sayılı Kanun'un 117/1. maddesinde aynı konu "Çalışma hürriyetini ihlal" sözcükleriyle ifade edilmiş olup, kanun, tanımında yer olan seçenek hareketlerin gerçekleştirilmesi ile özgürlüğün ihlali sonucu meydana geleceğinden, incelenen dosyada taş atma eylemiyle suçun tamamlanacağı ve suçun teşebbüse elverişli bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.