(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/3541 E. , 2009/3496 K. "" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ... Şti.... Alüminyum Şti. ve... Alüminyum Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili bedeli paylaşıma konu mallar üzerine…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/3541 E. , 2009/3496 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ... Şti.... Alüminyum Şti. ve... Alüminyum Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili bedeli paylaşıma konu mallar üzerine ilk haczin müvekkili tarafından girişilen takip dosyasından konulduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin haciz tarihlerine göre düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketler vekili davacının borçluları ile müvekkillerinin borçlusunun ayrı kimseler olduğunu, malların kendi borçlusuna ait bulunduğunu, uyuşmazlığın istihkak usulüne göre çözümlenmesi gerektiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İcra Mahkemesince yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile sıra cetvelinin ve memur muamelesinin iptaline, davacının birinci sırada olduğunun tesbitine ve satış bedelinin % 40’ı hesabı ile davacıya 65.720,-TL ödenmesini sağlayacak şekilde sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı ...İnş. Elk. Tic. Ltd. Şti,, ... Alüminyum Tic. Ltd. Şti. ve...Alüminyum Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Üçüncü kişi elinde bulunan malın başka birinin alacağı için haczedilmesi üzerine istihkak davası açma hakkı üçüncü kişiye tanınmış olup, ... Petrol Ürünleri ve LPG Ltd. Şti.nin yasal süresi içinde bu yola başvurmamış olması nedeniyle davalıların haczi geçerli sayılacağından, yazılı şekilde hüküm oluşturulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.