(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/1770 E. , 2010/3787 K. "" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Dava, hem davalının alacağına hem de sırasına yönelik olarak sıra cetvelinin iptali istemine ilişkin olarak açılmıştır. İ…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/1770 E. , 2010/3787 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Dava, hem davalının alacağına hem de sırasına yönelik olarak sıra cetvelinin iptali istemine ilişkin olarak açılmıştır. İİK’nun 142/son maddesine göre yalnız sıraya yönelik itirazlarda icra mahkemesi görevlidir. İtiraz hem alacağın miktarına hem de sıraya yönelik olduğundan bu itirazların genel mahkemede ileri sürülmesi gerekir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.