13. Ceza Dairesi 2016/1646 E. , 2017/678 K. "" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 03.04.2014 tarihli sosyal inceleme raporu içeriğine göre; “Suça sürüklenen çocuğun kendisini ifade ve karşısındakini anlayabilme güçlüğü çektiği, İlköğretim 5. sınıfta olmasına rağmen okuma yazma problemleri olduğu, ay ve günleri bilmediği, bir zeka testi yapılmamakla birlikte, zihins…
**13. Ceza Dairesi 2016/1646 E. , 2017/678 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 03.04.2014 tarihli sosyal inceleme raporu içeriğine göre; “Suça sürüklenen çocuğun kendisini ifade ve karşısındakini anlayabilme güçlüğü çektiği, İlköğretim 5. sınıfta olmasına rağmen okuma yazma problemleri olduğu, ay ve günleri bilmediği, bir zeka testi yapılmamakla birlikte, zihinsel engelli olabileceği kanaatine varıldığı, ...’in Rehberlik Araştırma Merkezinden zeka ölçümü yaptırılması ve zihinsel engeli var ise Rehabilitasyon ve eğitim Merkezine gönderilmesi”şeklinde görüş bildirilmesi karşında, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak şekilde akıl hastalığının ve ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi hususnda Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, Mahkemenin gerekçeli karar içeriğinde “Bilirkişi Kamil Baysal tarafından düzenlenen rapor içeriği ve tüm dosya kapsamından suça sürüklenen çocuğun işlediği iddia olunan suçun hukuki anlam ve önemini kavrama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince geliştiği kanaatine varıldığı” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/01/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.