10. Ceza Dairesi 2022/13755 E. , 2022/13814 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : BURSA 14. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dairemizin 26.10.2021 gün-2021/15137 esas ve 2021/10715 karar sayılı bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonrası kurulan hükmün incelenmesinde: 1- Dosya kapsamına göre; hakkında beraat kararı verilen ... hakkında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2011/62200 soruşturma numaralı so
**10. Ceza Dairesi 2022/13755 E. , 2022/13814 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : BURSA 14. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dairemizin 26.10.2021 gün-2021/15137 esas ve 2021/10715 karar sayılı bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonrası kurulan hükmün incelenmesinde: 1- Dosya kapsamına göre; hakkında beraat kararı verilen ... hakkında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2011/62200 soruşturma numaralı soruşturma dosyasında 07.10.2011 tarihli yakalama yönünden açılan kamu davasında, Bursa 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/646 esas sayılı dosyasında tanık olarak dinlenen sanık ...'ın 07/10/2011 tarihli olayın sanığının kendisi olduğunu, yakalama sırasında kardeşi ...'nin kimlik belgesinin kendi üzerinde olması nedeniyle soruşturmanın ... hakkında başlatıldığını ancak yakalama yapılan şahsın kendisi olduğunu beyan etmesi üzerine sanık hakkında suç duyurusunda bulunulduğu ve Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/6878 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında incelemeye konu kamu davasının açıldığı anlaşılmakla; Karşılaştırmaya (mukayeseye) esas olacak şekilde, sanığın; a) Huzurda yazı ve imza örneklerinin alınması, b) Daha önce resmi makamlara verdiği el yazısı ve imzasının bulunduğu belge asıllarının getirtilmesi, Sözü edilen tüm belgelerin uzman bir kurum veya kuruluşa gönderilerek, 07/10/2011 tarihli olay tutanağındaki ve kolluk ifade tutanağındaki yazı ve imzaların sanık ...'a ait olup olmadığı konusunda rapor alınması, Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, Kabule göre; 2- 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla TCK'nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır." hükmü gözetildiğinde, dosya kapsamına göre; sanığa Bursa Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün 26.11.2012 tarihli davetnamesi ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu; bu davetten sonra sanığın denetime başladığı, sevk edildiği hastaneye gitmemesi üzerine sanığa Bursa Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü tarafından 21.01.2013 tarihli uyarının tebliğ edilerek ihtarda bulunulduğu; sanığın uyarıdan sonra dört görüşmeye katıldığı, ancak 06.06.2013 tarihli görüşmeye katılmaması üzerine, sanığa yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtaratta bulunulmadan dosyasının kapatıldığının anlaşılması karşısında; ilk uyarıdan sonra da denetimli serbestlik tedbiri kapsamında yükümlülüklerini yerine getirmeye çalışan sanığın, "06.06.2013 tarihli görüşmeye gelmemesinin’’ kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etme olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden mahkûmiyetine karar verilmesi, 3- Bursa Kriminal Polis Laboratuvarınca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 22.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.