19. Hukuk Dairesi 2015/13909 E. , 2016/1931 K. "İçtihat Metni" ESAS NO :.. KARAR NO :... T.C. YARGITAY ...Hukuk Dairesi ESAS NO : ... KARAR NO : ... Y A R G I T A Y İ L A M I Davacı .... vek.. ile davalı ...vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Tekirdağ ... Mahkemesinden verilen 26/05/2014 gün ve ...-... E.K.sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28/05/2015 gün ve...E.K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelen
**19. Hukuk Dairesi 2015/13909 E. , 2016/1931 K.** **"İçtihat Metni"** ESAS NO :.. KARAR NO :... T.C. YARGITAY ...Hukuk Dairesi ESAS NO : ... KARAR NO : ... Y A R G I T A Y İ L A M I Davacı .... vek.. ile davalı ...vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Tekirdağ ... Mahkemesinden verilen 26/05/2014 gün ve ...-... E.K.sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28/05/2015 gün ve...E.K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 3.20 TL harç ve takdiren 261,00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 09/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. TL 60,80 R.K.H. 57,60 P.H. 03,20 Kalan Aslı gibidir. Karşılaştırıldı. A.D