T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/378 Esas KARAR NO: 2026/519 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2014/1661Esas- 2025/679 Karar TARİHİ: 09/09/2025 DAVA: Tespit KARAR TARİHİ: 12/03/2026 Taraflar arasında görülen davanın Yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, davacı vekili taraf…
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/378 Esas KARAR NO: 2026/519 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2014/1661Esas- 2025/679 Karar TARİHİ: 09/09/2025 DAVA: Tespit KARAR TARİHİ: 12/03/2026 Taraflar arasında görülen davanın Yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi; "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Dairemizce yapılan incelemede; her ne kadar İlk derece mahkemesinin gerekçeli karar başlığında birleşen dosyanın tarafları, konusu, dava tarihi gösterilmemiş ise de, kararın hüküm fıkrasında birleşen İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/299 Esas sayılı dosyası ile açılan davanın da reddine karar verildiği, karar içeriğinden birleşen davanın davacısının da .... A.Ş. olduğunun anlaşıldığı ve davacı vekili tarafından gerek asıl gerekse birleşen davada verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu ancak birleşen davada yatırılması gereken 2.002,00 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve 732,00 TL istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmakla;İlk Derece Mahkemesince HMK'nın 344. maddesi gereğince, birleşen davada davacı vekiline istinaf başvuru harcını ve istinaf karar harcını tamamlaması için kesin süreli muhtıra çıkartılması ve verilecek kesin süreye rağmen harcın yatırılmaması halinde birleşen dava yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek davacı vekiline tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu hususu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara yönelik istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra yeniden, asıl davaya yönelik istinaf başvurusu da bulunduğundan her halükarda, Dairemize gönderilmesi için dosyanın bu aşamada İlk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 12/03/2026 tarihinde oy birliği ile HMK'nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.