12. Hukuk Dairesi 2011/26847 E. , 2011/22719 K. "" MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 04/11/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 5393 Sayılı Belediye Yasasının 15/son maddesinene göre; belediye vergi ve resimleri ile belediyenin kamuya tahsis edilmiş ve akar olmayan taş…
**12. Hukuk Dairesi 2011/26847 E. , 2011/22719 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 04/11/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 5393 Sayılı Belediye Yasasının 15/son maddesinene göre; belediye vergi ve resimleri ile belediyenin kamuya tahsis edilmiş ve akar olmayan taşınır ve taşınmaz malları haczolunamaz. Ayrıca 277 sayılı Kanunun 1. maddesine göre; 5237 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu ve diğer kanunlarla belediyelere kamu hizmetini ifa etmesi için verilmekte olan payları, belediye vergi ve resmi hükmünde olup bu paraların da haczi caiz değildir. Bu maddeye göre haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için mahcuzların kamu hizmetinde "fiilen" kullanılması gerekli olup kamuya tahsis kararı alınmasının sonuca etkisi bulunmamaktadır. Somut olayda, haczedilmezlik şikayetinde bulunulan borçlu beledeyiye ait otobüs belediye tarafından kamu hizmetine tahsis edilmeyip kiraya verilmiş olmakla kamu hizmetine tahsis amacından uzaklaşılıp gelir getirici hale getirildiğinden haczi caiz olup haczedilmezlik şikayetinin bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne dair hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.