15. Ceza Dairesi 2014/20573 E. , 2017/7292 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma HÜKÜM : Sanık ...'ın tehdit suçundan beraatine, sanık ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, sanık ...'ın dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2 maddeleri gereğince mahkûmiyet Tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıkların beraatlerine, dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın mahkûmiyetine
**15. Ceza Dairesi 2014/20573 E. , 2017/7292 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma HÜKÜM : Sanık ...'ın tehdit suçundan beraatine, sanık ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, sanık ...'ın dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2 maddeleri gereğince mahkûmiyet Tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıkların beraatlerine, dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, katılan ... vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanık ... ile katılan ...'in internette tanıştıkları, sanığın kendisini veteriner teknisyen olarak tanıttığı, katılanın organik tarımla ilgilendiğini söylemesi üzerine sanığın katılanı ....'ya davet ederek suça konu ....Köyü 937 parsel 2012 metrekarelik araziyi ve evi gösterdiği, katılanın bahsi geçen yeri beğenmesi üzerine, sanığın, burayı köylülerin yabancı birine satmaya yanaşmayacağını söyleyerek tapuyu önce kendi üzerine almayı daha sonra devretmeyi teklif ettiği, bunun üzerine katılanın dosyadaki dekontta göründüğü üzere oğlu olan .....'den kendisine 03.03.2011 tarihinde havale yapılan 45.000,00 TL parayı elden sanığa verdiği, sanığın da 09.03.2011 tarihinde bahsi geçen taşınmazı satın alıp tapusunu üzerine yaptırdığı, evin uzak olması nedeni ile katılanın bir araba alması gerektiğini söyleyen sanığın yine katılanın oğlundan gelen 20.000,00 TL'yi elden vermesi üzerine .... marka aracı kendi adına satın aldığı, artan parayı da harcadığı, katılan ile sanığın duygusal olarak yakınlaştıkları ve bir süre katılanın sanık ... ve onun annesi olan diğer sanık ... ile birlikte yaşadığı, bu esnada sanığın, katılandan peyder pey aldığı paralar ile suça konu evin tadilatını yaptırdığı, katılan ...'in suça konu evin kızı olan diğer katılan ......'in üzerine yapılmasını istemesi üzerine sanık ... ile aralarında huzurluk başladığı, sanık ...'ın sanığa hitaben “kızım sen kendini öldürtmeye mi çalışıyorsun” diyerek katılanı tehdit ettiği, başka bir gün ise sanıkların her iki katılanın üzerine kapıyı kilitleyip, elektrik şalterlerini indirerek hürriyetlerinden yoksun bıraktıklarının iddia edildiği olayda; 1- Sanık ...'ın tehdit, sanık ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatlerine ilişkin hükümlerin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ...'ın dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle , hükümden sonra , 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 09/03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.