15. Ceza Dairesi 2013/3660 E. , 2014/14967 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli ğüveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi
**15. Ceza Dairesi 2013/3660 E. , 2014/14967 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli ğüveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Koltuk tamiri faaliyetinden dolayı ... V.D. Mükellefi olan sanığın, şikayetçiden tamir ve sünger-yüz değişimi için teslim aldığı Almanya’dan getirilmiş eski bir adet çek yat iki adet tekli koltuklarını tamir edip- yenilediğini söyleyerek katılan başka çek yat ve tekli koltukları geri vermesi eyleminin “nitelikli güveni kötüye kullanma” suçunu oluşturduğu iddia olunan somut olayda; Suça konu eşyalar üzerinde yapılan bilirkişi incelemesine göre; çekyat ve koltuk iskeletlerinde herhangi bir değişikliğin sözkonusu olmadığı ; süngerleri ile döşeme kumaşlarının yenilendiği, önceden var olan metal ayaklar yerine plastik ayaklar takıldığı anlaşılması karşısında ; taraflar arasındaki sözlü anlaşmanın kapsamı dikkate alındığında sanığın suç kastı ile hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli kesin delil elde edilemediğinden beraatına karar verilmesi gerektiğinin takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.