15. Ceza Dairesi 2017/30740 E. , 2021/1397 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik,hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...’in beraatine ilişkin hükümler ile nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’in beraatine ilişkin hükümler hükümler, katılan vekili tarafından temyiz
**15. Ceza Dairesi 2017/30740 E. , 2021/1397 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik,hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...’in beraatine ilişkin hükümler ile nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’in beraatine ilişkin hükümler hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Katılan ...'ün Manavgat Çolaklı Beldesinde faaliyet gösteren Clup Golden Beach Otelde deri çanta ve aksesuar dükkanı işlettiği, sanık ...'in söz konusu işyerinde 2008 ve 2009 yıllarında satış elemanı olarak görev yaptığı, diğer sanık ...'in ise sanık ...'in kardeşi olduğu, 14/07/2010 tarihinde sanık ...'in Ankara 11. İcra Dairesi aracılığıyla keşidecisi katılan ... olan 03/08/2009 keşide tarihli 6.000 Euro bedelli senedi takibe koyduğu, söz konusu takibe katılanın itiraz ederek sanık ...'in suça konu senedi kendisinin rızası dışında iş yerinden alıp üzerini doldurarak diğer sanık ... aracılığıyla icra takibi yaptığından bahisle sanıklar hakkında şikayetçi olduğu bu şekilde sanıkların atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda; Katılanın beyanında, Clup Golden Beach isimli otelin kira bedeli alacağı karşılığında düzenlenen ve ait olduğu kira bedeli ödenmekle otel yönetimi tarafından iade edilen suça konu senedin, kendisinin askerlik görevini yapması nedeniyle yurt dışında bulunduğu tarihte sanık ... tarafından alındığını, kendisi ile sanık ...'in görüşmediğini belirtmiş olması, sanık ... tarafından verilen ibraname tarihinden öncesinde senedin düzenlenmiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından senet üzerindeki yazı ve rakamların incelenmesi, otel yönetiminden olay tarihi itibariyle sanık tarafından kiralanan yer karşılığı kira ödemesi amacıyla imzalı, boş veya bir kısım doldurulmuş senetlerin önceden ibraz edilip edilmediği ile bu neviden herhangi bir senedin Tansel Pazarcıya ilgili ay kirası ödenince iade edilip edilmediğinin sorulması, sanık ...'in suça konu senedin kendisine veriliş şekli ve zamanına ilişkin savunmasının da katılanın askerlik görevi için yurt dışında bulunduğu iddiası ile beraber belge üzerinde yazılı tanzim ve vade tarihleri de gözetilerek açıklığa kavuşturulması, sanık ...'in savunmasında geçen ve katılan ile aralarındaki görüşmeye tanık olduğu iddia edilen Harun Erdoğan'ın da dinlenerek toplanan delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 16/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.