15. Ceza Dairesi 2019/2054 E. , 2020/2858 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelem…
**15. Ceza Dairesi 2019/2054 E. , 2020/2858 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Olay tarihinde katılan ...'ın internete verdiği kuş gübresi ilanı için arayan sanığın katılan ...’ dan 8-9 ton gübre istediği, katılan ...’ın kendisinde şuan 2-3 ton gübre olduğunu söylediği ve katılan ... daha sonra aynı sayfada ilan veren katılan ...'ı aradığı, kendisine gübre lazım olduğunu söylemesi üzerine katılan ...'ın elinde 30 ton gübre olduğunu söylediği, sonra katılan ...' ın sanığı aradığı ve 15 ton gübre alımı konusunda kilogramı 3 TL'ye anlaştıkları ve katılan ... ile katılan ...'ın malları kamyona yükleyerek ... ilçesine geldikleri, burada katılan ...’ın sanığı aradığı, sanığın katılan ...'a...ilinde olduğunu söyleyerek, gübreyi göndereceği... isimli şahsa teslim etmesini söylediği, sonra katılanların yanına bir şahsın geldiği, gelen şahsın kendisini ... olarak tanıttığı, bu şahsın söylediği yere gittikleri, burada Suriyeli şahısların gübreyi traktörlere yükledikleri ve malı bu şekilde teslim ettikleri, katılan ... ile katılan ...'ın sanıktan para almak istediklerinde sanığın katılanların ... iline gelmelerini orada parayı vereceğini söylediği, ancak söylediği yere sanığın gelmediği, katılanları sürekli oyaladığı ve parayı vermediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanları, tanık ifadesi ve dosya kapsamından; sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmakla; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın haksız ceza verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.