11. Hukuk Dairesi 2022/2534 E. , 2023/2786 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2010/169 Esas, 2012/76 Karar DAVA TARİHİ : 20.08.2010 HÜKÜM : Ret 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararının ve temyiz dilekçesinin, temyiz yoluna başvurmayan davalıya usulüne uygun tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektroni…
**11. Hukuk Dairesi 2022/2534 E. , 2023/2786 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2010/169 Esas, 2012/76 Karar DAVA TARİHİ : 20.08.2010 HÜKÜM : Ret 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararının ve temyiz dilekçesinin, temyiz yoluna başvurmayan davalıya usulüne uygun tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Mahkeme kararının, davalı şirkete 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 35 inci maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmış olup, bu adrese daha önce usulünce yapılmış tebligat bulunmadığı gibi bu adresin neye göre tespit edildiği anlaşılamamıştır. 7201 sayılı Kanun'un 35 inci maddesinde; “Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır. Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır. ..” hükmü düzenlenmiştir. Yargılama aşamasında Ticaret Sicil Müdürlüğünden, davalı şirket için Ticaret Sicil Gazetesindeki kayıtlar sorulmamış, davalı şirkete yapılan tebligat yapılmış adresinin dayanağı dosya içeriğinden anlaşılamamış olmakla davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği davalı şirkete yapılmamış, kararın tebliği ise usulüne uygun yapılmamıştır. Mahkemece, davalı şirket için varsa ilgili adresin dayanağının tespit edilmesi, yok ise şirketin adres bilgisinin Ticaret Sicil Müdürlüğünden sorulması, Mahkeme kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tespit edilen adresine usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi gerekmektedir. Bu itibarla kararın ve temyiz dilekçesinin; 1.Temyiz yoluna başvurmayana tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, a)Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b)Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması, 2.Karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiş ise yukarıda açıklandığı üzere tebliğ edilerek a)Temyiz süresinin beklenmesi, b)Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,