Hukuk Genel Kurulu 2012/4-1822 E. , 2013/462 K. * MANEVI TAZMINAT(MASUMIYET KARINESININ GÖZARDI EDILMESINDEN KAYNAKLANAN) * KIŞI HÜRRIYETI VE GÜVENLIĞI * KORUMA TEDBIRLERI NEDENIYLE TAZMINAT * HAKIMIN YAPTIĞI YARGISAL FAALIYET SIRASINDA KAST VE AĞIR KUSUR ILE HAREKET ETMESI * KANUNUN AÇIK HÜKMÜNÜN IHLAL EDILMIŞ OLMASI NEDENIYLE TAZMINAT TALEBI * GÖREV * BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (6110) Geçici Madde 2 * HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) (1086) Madd…
**Hukuk Genel Kurulu 2012/4-1822 E. , 2013/462 K.** * MANEVI TAZMINAT(MASUMIYET KARINESININ GÖZARDI EDILMESINDEN KAYNAKLANAN) * KIŞI HÜRRIYETI VE GÜVENLIĞI * KORUMA TEDBIRLERI NEDENIYLE TAZMINAT * HAKIMIN YAPTIĞI YARGISAL FAALIYET SIRASINDA KAST VE AĞIR KUSUR ILE HAREKET ETMESI * KANUNUN AÇIK HÜKMÜNÜN IHLAL EDILMIŞ OLMASI NEDENIYLE TAZMINAT TALEBI * GÖREV * BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (6110) Geçici Madde 2 * HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) (1086) Madde 573 * HAKİMLER VE SAVCILAR KANUNU (2802) Madde 93/A * CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 141 * 1982 ANAYASASI (2709) Madde 40 * 1982 ANAYASASI (2709) Madde 7 * 1982 ANAYASASI (2709) Madde 6 * 1982 ANAYASASI (2709) Madde 19 **"İçtihat Metni"** Taraflar arasındaki "tazminat" davasının yapılan incelemesi sonucunda ilk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtay 4.Hukuk Dairesince; “Davacı tarafından Dairemize ilk derece mahkemesi sıfatı ile açılan manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA: Dava dilekçesinde, davacının kaçma şüphesi bulunmamasına karşın hakkında davalı tarafından basmakalıp ifadelerle tutukluluğun devamı kararı verildiği; benzer durumdaki kişiler hakkında tahliye kararlarının verildiği ve masumiyet karinesinin göz ardı edildiği ileri sürülerek; 1.500,00-TL manevi tazminata hükmedilmesi talep olunmuştur. CEVAP: Cevap dilekçesinde, davanın Adalet Bakanlığına yöneltilmesi gerektiğinden öncelikle husumet yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerektiği; keza CMK'nun 141-144.maddeleri uyarınca İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevli bulunduğu; esasa ilişkin olarak ise, davacı hakkında ceza davasının açılmış olmasının bile tek başına tutukluluk halinin devamı için gerekli olan suç emaresinin bulunması vakıasını doğrulamakta olduğu, tutuklama gerekçesinde kaçma ve delilleri karartma gerekçesi bulunmadığı halde basmakalıp dava dilekçesinde tutuklama kararında yer almayan ifadelerin varmış gibi gösterildiği, davacı hakkında ceza yargılaması devam etmekte ve iddiaların tartışılmakta olduğu, bu niteliği ile manevi tazminatın şartlarının oluşmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği savunulmuştur.