12. Hukuk Dairesi 2010/29557 E. , 2011/10662 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Çorlu İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 02/06/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Haczedilmezlik şikayetine konu taşınmazlarla ilgili olarak mahkemece tensiple mahallinde keşif yapılmasına karar verilmiş ve 02.06.2010 tarihli ilk duruşmada
**12. Hukuk Dairesi 2010/29557 E. , 2011/10662 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Çorlu İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 02/06/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Haczedilmezlik şikayetine konu taşınmazlarla ilgili olarak mahkemece tensiple mahallinde keşif yapılmasına karar verilmiş ve 02.06.2010 tarihli ilk duruşmada şikayetçi borçlu "hiç parası bulunmadığını, keşfe gerek olmadığını", beyan etmesi sonrası mahkemece şikayetin reddine karar verilmiştir. HUMK.nun 163 ve 159.maddeleri mahkemeye ve taraflara belli işlemleri belli edilen sürelerde yapması için sınırlamalar getirmiştir. Bu sürelerin bir kısmı yasa metninde yer almış, bir kısmı ise hakimin takdirine bırakılmıştır. Süre tayini hakimin takdirine bırakılan hallerde yapılacak işlemin niteliğine göre makul bir süre belirlenmelidir. Hakimin verdiği ve kesin olduğunu belirttiği sürede, taraf, belirtilen işlemi mutlaka yapmalıdır. Sürenin bitiminden sonra belirtilen işlemin yapılması mümkün değildir. Şayet yapılmamış ise taraf bu konudaki hakkını kaybeder. Hakkın zayi olması gibi ağır bir müeyyideye bağlanan kesin sürenin hukuki sonuç doğurabilmesi için yapılması gereken işlemler ve ne kadarlık sürede yapılacağı açık ve tam olarak belirtilmesi gerektiği gibi bunların yapılmamasının doğuracağı sonuçların da açıklanması ve tarafların uyarılması gerekir.(HGK.nun 21.09.1983 tarih ve 14/3447-825 sayılı kararı) Somut olayda icra mahkemesinin anılan yasal lazimelere uymadığı görülmekle, gereğinin yerine getirlmesini teminen kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.