16. Ceza Dairesi 2015/7349 E. , 2016/864 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Yalan tanıklık Hüküm : TCK'nın 272/2, 62, 50/1, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanığın, kollukta alınan ifadesinde “....... elindeki sopayla arabaya vurduğunu, sonra av tüfeğiyle havaya ateş ettiğini” beyan etmesine rağmen mahkeme huzurunda tanık olarak verdiği yeminli ifadesinde “kimsenin elinde silah görmediğini, ancak bir el silah sesi duyduğunu…
**16. Ceza Dairesi 2015/7349 E. , 2016/864 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Yalan tanıklık Hüküm : TCK'nın 272/2, 62, 50/1, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanığın, kollukta alınan ifadesinde “....... elindeki sopayla arabaya vurduğunu, sonra av tüfeğiyle havaya ateş ettiğini” beyan etmesine rağmen mahkeme huzurunda tanık olarak verdiği yeminli ifadesinde “kimsenin elinde silah görmediğini, ancak bir el silah sesi duyduğunu” beyan etmesi karşısında; ifadelerinde özü itibariyle çelişki bulunmadığından suç işleme kasdı ile hareket ettiği sabit olmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; a)Hakkında, herhangi bir yükümlülük öngörülmeyerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın denetim süresi içinde işleyerek mahkum olduğu kasıtlı suç nedeniyle CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanan hükümdeki cezasının adli para cezasına çevrilmesine yasal olanak bulunmadığı gözetilmeden, hükmolunan cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verilmesi, b)Belirlenen temel gün adli para cezasının, para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesi olan TCK'nın 50/1-a maddesi ile TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması, c)Sanığa hükmolunan adli para cezası taksitlendirilerek 10 eşit taksitte tahsiline karar verilmesine rağmen, TCK'nın 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi, ./.. d)Sanık hakkında tayin edilen 10 ay hapis cezasının TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince bir gün karşılığı 21 TL olmak üzere adli para cezasına çevrilmesi sırasında "6300 TL" yerine hesap hatası sonucu "3150 TL" adli para cezasına hükmedilmesi, e)28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verileceği de gözetilerek, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hapisten çevrilen adli para cezasının taksitlerinden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edilmesine ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.