10. Ceza Dairesi 2014/4591 E. , 2015/31444 K. "" Tebliğname No : 10 - 2013/256249 Mahkeme : İZMİR 8. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 20.05.2013 – 2011/194 esas ve 2013/110 karar Suçlar : a) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma b) Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma c) Suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma d) Uyuşturucu madde ticareti yapma Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanıklar …
**10. Ceza Dairesi 2014/4591 E. , 2015/31444 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 10 - 2013/256249 Mahkeme : İZMİR 8. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 20.05.2013 – 2011/194 esas ve 2013/110 karar Suçlar : a) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma b) Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma c) Suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma d) Uyuşturucu madde ticareti yapma Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanıklar Şıvan ve Fesih hakkında “suç işlemek amacıyla örgüt kurma”; sanıklar Mahir, Özgür, Mehmet ve Emrah hakkında “suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi: 5237 sayılı TCK’nın 220. maddesinde düzenlenen “suç işlemek amacıyla örgüt kurma” suçunun işlendiğinin ve örgütün varlığının kabul edilebilmesi için; üye sayısının en az üç kişi olması, üyeler arasında soyut bir birleşme değil gevşek de olsa hiyerarşik bir ilişkinin bulunması, suç işlenmese bile suç işlemek amacı etrafında fiili bir birleşmenin olması, niteliği itibariyle devamlılık göstermesi; örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından, amaçlanan suçları işlemeye elverişli olması gerekir. Örgüt yapılanmasında işlenmesi amaçlanan suçların konu ve mağdur itibarıyla somutlaştırılması mümkün ancak zorunlu değildir. Somut olayda; örgüt oluşturmak için her bir olayda sanık sayısı yeterli olmadığı gibi, sanıklar arasında hiyerarşik bir ilişki de saptanamamıştır. Açıklanan durumlar karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 220. maddesinde düzenlenen "suç işlemek amacıyla örgüt kurma" ve "suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma" suçlarının unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında bu suçlardan beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanıkların müdafileri ile sanıklar Şıvan, Fesih, Mahir, Özgür ve Mehmet’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, bozmanın, hakkında “suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü temyiz edilmeyen diğer sanık Faysal’a CMUK’nın 325. maddesi gereğince SİRAYETİNE, B) Sanıklar Şıvan, Fesih, Mahir, Özgür, Mehmet ve Emrah hakkında “suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;