2. Ceza Dairesi 2014/828 E. , 2015/929 K. MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin hakkında beraat hükmü kurulan sanık ... ’a ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın aşamalarda atılı hırsızlık suçlamasını kabul etmemesi, suça konu telefonu ezilmiş olarak sokakta bulduğu yönündeki savunması, ayrıca yüklenen hırsızlık suçundan mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak k…
**2. Ceza Dairesi 2014/828 E. , 2015/929 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin hakkında beraat hükmü kurulan sanık ... ’a ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın aşamalarda atılı hırsızlık suçlamasını kabul etmemesi, suça konu telefonu ezilmiş olarak sokakta bulduğu yönündeki savunması, ayrıca yüklenen hırsızlık suçundan mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde eylemin 5237 sayılı TCK'nın 160. maddesinde düzenlenen kaybolmuş ya da hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu oluşturup oluşturmayacağı husus tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.