(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/17851 E. , 2013/13054 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 29.12.2011 gün ve 2011/Bşk-42-42 Esas-Karar sayılı kararında belirlendiği gibi 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3.fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz …
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/17851 E. , 2013/13054 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 29.12.2011 gün ve 2011/Bşk-42-42 Esas-Karar sayılı kararında belirlendiği gibi 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3.fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” hükmüne yer verilmiştir. İncelenen dosya içeriğine göre; Türkiye Boks Federasyonu başkan ve üyeleri olan sanıkların, olay tarihinde Boks Federasyonu bünyesinde profesyonel boks şubesi bulunmadığı halde Almanya lisanslı profesyonel Türk boksörler ... ve ... ...'ın yabancı profesyonel boksörler ile Türkiyede ünvan maçı yapmaları için yönetim kurulu kararı alarak ... Boks Promotion AG isimli organizasyon şirketi ile sözleşme yapıp Nisan ve Temmuz 2008 tarihlerinde ... ve ...'da yapılan ünvan maçları sonrası söz konusu şirketin isteği üzerine ... Organizasyon Ltd. Şti ünvanlı şirket hesabına 926.289 TL yatırdıkları, bu şirketin maçlardan bir hafta önce kurulup paranın ... AG'ye elden ödendiği, söz konusu maçların Türkiye' de yapılmasına katkı sağlamak için olay tarihinde Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü'ne bağlı bir birim olan Spor Toto Teşkilatı ile reklam anlaşması yapılarak 1.000.000 TL'nin federasyona aktarildiği, Türkiye Boks Federasyonu ana statüsünde profesyonel boks müsabakalarına karşılıksız yardım yapma görev ve yetkisinin Boks Federasyonuna verilmediği halde federasyon başkan ve üyeleri olan sanıkların yetkisiz olarak kendilerine teslim edilen parayı usulsüz ve amacı dışında karşılıksız olarak adı geçen firmaya aktardıklarının iddia olunması karşısında; Türkiye Boks Federasyonu başkan ve üyeleri olan sanıkların suç tarihinde yürürlükte bulunan 3259 sayılı Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun kapsamında kamu görevlisi sayılmaları iddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (5.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye sunulmak üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.