(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/4459 E. , 2012/10185 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, satın alınan mal karşılığı davalı şirkete verilen çeklerin, mal teslim edilmemesi nedeniyle karşıl
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/4459 E. , 2012/10185 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, satın alınan mal karşılığı davalı şirkete verilen çeklerin, mal teslim edilmemesi nedeniyle karşılıksız kalmasına rağmen davalı bankaya ciro edildiği iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Davalı banka vekili cevabında, müvekkilinin dava konusu çekleri ciro yoluyla edinen iyiniyetli 3. kişi olup, davacı ile diğer davalı arasındaki protokolün müvekkili açısından bağlayıcı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davacı vekili 7.04.2009 tarihli ilk celse davalı banka yönünden davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Diğer davalı şirket davaya cevap vermemiştir. Mahkemce iddia savunma ve toplanan delilere göre davacı ile davalı firma arasında 24.11.2008 tarihinde yapılan protokol gereği ... adıyla anılan bitkisel yağların hakkında anlaşma olduğu, yağ bedeline karşılık davacı tarafından 4 adet çek verildiği, ancak yağların davacıya teslim edilmediği, çekler yönünden davacının, davalı ... Gıda AŞ.'ne borçlu olmadığı, davacı taraf çeklerin hamillerin kötüniyetli olduğunu ispatlayamadığından çeklerin iptali yönündeki talebin reddine karar vermek gerektiği gerekçesiyle davacının, davalı ... Gıda AŞ'ne dava konusu çekler yönünden borçlu olmadğının tespitine, davalı ... Bank AŞ.yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, çeklerin iptali yönündeki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.