15. Ceza Dairesi 2012/13851 E. , 2014/5606 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,…
**15. Ceza Dairesi 2012/13851 E. , 2014/5606 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Sanığın, bir otobüs firmasına ait bilet satış ofisinde çalışan şikayetçi ...'a paket köfte ve kola getirip ... işmerkezindeki "... Döner" adlı işyerinin genel müdürü olduğunu beyan ettikten sonra bozukluk lazım olduğu söyleyerek para istediği, şikayetçinin de 20'lik -10'luk şeklinde toplam 750,00 TL parayı kasadan çıkardığı esnada sanığın, cebini yoklar gibi yapıp parayı unuttuğunu beyan edip telefon açtığı, görüştüğü karşıdaki kişiye bütün 750,00 TL ve tatlı getirin talimatıyla birlikte ahizeyi şikayetçiye uzattığını karşıdaki kişinin "tamam" sözü üzerine şikayetçinin parayı verdiği, sanığın bu parayı alıp gittiği ve geri dönmediği, ertesi gün de bir tekstil mağazasına giden sanığın, kasiyer olarak çalışan şikayetçi ...'a kola ikram edip karşı büfeden geldiğini beyan ettiği, bozukluk lazım olduğunu belirtip kapıda duran diğer şikayetçi ... ile de tanışıyormuş havası vererek şikayetçiden 1.000 TL bozukluk parayı aldığı ve oradan ayrıldığı, sanığın bu şekilde şikayetçilere karşı dolandırıcılık suçunu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.