2. Ceza Dairesi 2021/8558 E. , 2022/11453 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri ve konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme, ceza verilmesine yer olmadığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında katılan ...’ e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan düşme ile diğer katılanlar ... ve ...’a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz i…
**2. Ceza Dairesi 2021/8558 E. , 2022/11453 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri ve konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme, ceza verilmesine yer olmadığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında katılan ...’ e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan düşme ile diğer katılanlar ... ve ...’a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mala zarar verme suçunun hırsızlık suçuyla birlikte işlenmesi durumunda soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikayet koşuluna gerek olmadığı gözetilmeden şikayet bulunmadığı gerekçesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...’e yönelik mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmek suretiyle TCK'nın 142/4. maddesine muhalefet edilmişse de, suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmuş olup 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocukların katılan ...’in iş yerinin kapı kilidini kırması ve diğer katılanlar ... ve ...’un evlerinin demir pencere korkuluklarını sökmeleri camlarına zarar vermeleri şeklindeki eylemlerinin TCK'nın 151/1 ve 31/3. maddelerinde tanımlanan mala zarar verme suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, 25.05.2016 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, suça sürüklenen çocuk ... ile müdafiinin ve o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- Suça sürüklenen çocuk ... ve ... hakkında katılan ...’e yönelik hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan mahkûmiyet ile katılanlar ... ve ...’a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkûmiyet ve hırsızlık suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken; cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCK'nın 168/2. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun'un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması, sonuç ceza miktarını değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;