15. Ceza Dairesi 2017/30985 E. , 2020/1886 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler; katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın eşinin ölümünden sonra evlenmek istemesi nedeniyle durumu kızı olan sanık ... ve damadı sanık ...’e söylediği onların da Kızıltepe ... köyünde bulunan sanıklar ... ve ... ile irtibat kurdukları, ayağı sakat bir kad…
**15. Ceza Dairesi 2017/30985 E. , 2020/1886 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler; katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın eşinin ölümünden sonra evlenmek istemesi nedeniyle durumu kızı olan sanık ... ve damadı sanık ...’e söylediği onların da Kızıltepe ... köyünde bulunan sanıklar ... ve ... ile irtibat kurdukları, ayağı sakat bir kadın olduğunu onunla evlendirebileceklerini söyledikleri sonrasında sanıklar ... ve ...’in evlendirmek için öncelikle 2.000 TL sonrasında 5.000 TL istediği, katılanın parayı farklı tarihlerde sanık ... aracılığı ile diğer sanıklar ... ve ...’e verdiği ancak sanıkların evlendireceklerini söyledikleri kadının kabul etmediğini belirterek aldıkları paraları da iade etmeyerek atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda; Katılanın aşamalarda değişmeyen beyanı, sanık ...’ın katılana sanık ... ile birlikte şaka yaptıklarını ancak para almadığını savunmasına rağmen sanık ...’in diğer sanık ... ve ...’in katılandan para aldığını savunması, sanık ...’in de parayı kendisinin sanıklar ... ve ...’e verdiği savunması karşısında tüm dosya kapsamından; sanıkların katılana yönelik hileli davranışlarla kendisini evlendirme vaadiyle farklı tarihlerde toplam 7.000 TL haksız menfaat temin ettikleri anlaşılmakla nüfus kayıt örneğine göre, sanıklar ...’ın katılanın kızı ...’in de damadı olması nedeniyle sanıklar ... ve ... ile katılan arasında üstsoy-altsoy ve bu derecedeki kayın hısımlığı ilişkisinin bulunması karşısında, sanıklar ... ve ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 167/1-b ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-b maddeleri kapsamında şahsi cezasızlık hükümleri gereğince, atılı suçtan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde bu sanıklar yönünden beraatine hükmedilmesi, ayrıca sanıklar ... ve ...’in katılana karşı eylemlerinin zincirleme şekilde basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu bu nedenle sanıklar ... ve ...’e atılı basit dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun ile uzlaşma kapsamına alınmış olmasıda göz önünde bulundurularak mahkumiyet hükümleri kurulması gerekirken yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması, Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.