10. Ceza Dairesi 2020/5394 E. , 2020/7221 K. Mahkeme : AKHİSAR Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Temyiz incelemesi, müdafilerinin süresindeki istekleri nedeniyle sanıklar ..., ... ile ... hakkında duruşmalı, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanıklar ...( 1991 doğumlu), ... (1960 doğumlu) ve ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir maze…
**10. Ceza Dairesi 2020/5394 E. , 2020/7221 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : AKHİSAR Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Temyiz incelemesi, müdafilerinin süresindeki istekleri nedeniyle sanıklar ..., ... ile ... hakkında duruşmalı, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanıklar ...( 1991 doğumlu), ... (1960 doğumlu) ve ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle, hükmedilen ceza miktarı nedeniyle sanık ... hakkında duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek diğer sanıklarla birlikte duruşmasız yapıldı. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak; hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinde yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. Sanıklar ... (1991 doğumlu), ... (1960 doğumlu), ... ve ... hakkında şartları oluştuğu halde TCK'nın 188/5. maddesi uygulanması gerektiği halde uygulanmamış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ..., ... ve ... ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve sanıklar ..., ... ile ... müdafilerinin sözlü savunmalarının reddiyle, sanıklar ... (1991 doğumlu) ve ... yönünden re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanıklar hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, 11.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI 11.11.2020 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan Sanıklar ..., ... ve ... müdafii Avukat...'in yokluğunda, 19.11.2020 tarihinde, açık olarak okundu.