15. Ceza Dairesi 2016/1424 E. , 2016/5231 K. MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların mağdur...........’nin akıl hastalığından faydalanarak 1200 ada, 28 parselde kayıtlı 249 metrekarelik arsa vasfında taşınmazını 19.09.2005 tarihinde tapu sicil müdürlüğünde düzenlenen resmi satış senediyle 47.…
**15. Ceza Dairesi 2016/1424 E. , 2016/5231 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların mağdur...........’nin akıl hastalığından faydalanarak 1200 ada, 28 parselde kayıtlı 249 metrekarelik arsa vasfında taşınmazını 19.09.2005 tarihinde tapu sicil müdürlüğünde düzenlenen resmi satış senediyle 47.000 TL bedelle sanık .........’nin devraldığı, ayrıca mağdur .....’nin ...... Noterliğinin 20.09.2005 tarih ...... yevmiye nolu vekaletnamesiyle sanık .......’ye tapuda taşınmaz satışını yapmaya ve tapu devir işlemini gerçekleştirmeye dair verdiği yetkiye istinaden 2042 ada, 10 ve 12 parsellerde bulunan zemin kat 12 nolu dükkanın 7.000 TL bedelle, 3. kat 8 nolu meskenin 12.000 TL bedelle 03.10.2005 tarihli resmi senet ile ....’nin oğlu olan sanık ....’e satış yaptığı, sonrasında katılanın hastalığı nedeniyle hukuki ehliyetinin bulunmadığının anlaşıldığı, sanıkların katılanın hastalığından faydalanarak menfaat temin ettiklerinin iddia edildiği olayda, mağdurun hastalığının hukuki işlem yapan taraflar ve üçüncü kişilerce bilinmesinin mümkün olmadığı, işlem tarihindeki muhammen bedellerin satış bedellerine yakın olduğu nazara alınarak sanıkların mağdurun hastalığını ve hukuki işlem ehliyeti olmadığını bilerek suç kastı ile hareket ettiklerine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatlarına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.