(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/12155 E. , 2011/633 K. "İçtihat Metni" Davacı ... vek.Av.... ile davalılar 1-Müflis ... İflas İdaresi 2-...3-... ... vek.Av.... Yüksel 4-... vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 28.12.2009 gün ve 132-887 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 14.07.2010 gün ve 5057-8897 sayılı ilamına karşı davalılar ..., ... ve ... ... vekilleri tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği ko
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/12155 E. , 2011/633 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... vek.Av.... ile davalılar 1-Müflis ... İflas İdaresi 2-...3-... ... vek.Av.... Yüksel 4-... vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 28.12.2009 gün ve 132-887 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 14.07.2010 gün ve 5057-8897 sayılı ilamına karşı davalılar ..., ... ve ... ... vekilleri tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - 1-İflas davaları HUMK.nun 176/9.maddesi hükmü uyarınca adli tatilde görülebileceğinden temyiz ve karar düzeltme süreleri adli tatilde işlemeye devam eder. İflas davalarında temyiz ve karar düzeltme süresi 10 gündür (İİK.m.164,366). Yargıtay ilamı davalı ... ... vekiline 17.08.2010 tarihinde, davalı ... ... vekiline 20.08.2010 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen 10 günlük süre geçtikten sonra karar düzeltme talep edilmiştir. Süresinde yapılmayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. 2-Davalı ...’in karar düzeltme istemine gelince; Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle 3182 sayılı Bankalar Kanunu’nun 69.maddesinde 512 ve 538 sayılı kanun hükmünde kararnamelerle yapılan değişikliklerin Anayasa Mahkemesi’nce iptalinden sonra Hukuk Genel Kurulu’nca boşluk oluştuğu gerekçesiyle banka yöneticilerinin iflasının boşluk doldurmak suretiyle istenebileceği kabul edilmiş olmasına, 3182 sayılı Bankalar Kanunu’nu 23.06.1999 tarihinde yürürlükten kaldıran 4389 sayılı Bankalar Kanunu’nun 17.maddesinde banka yöneticilerinin iflasının düzenlenmiş bulunmasına, 4389 Sayılı Bankalar Kanunu’nu yürürlükten kaldıran 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu’nun 110.maddesinde banka yöneticilerinin ve denetçilerinin şahsi iflası konusunda düzenleme yapılmış olmasına, bankanın faaliyetinin durdurulduğu tarihte yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gözetilerek karar verilmiş bulunmasına göre davalı ...’in karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle Ş.... ve ... ...’nın karar düzeltme isteminin süreden reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...’in HUMK.nun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine girmeyen karar düzeltme isteminin REDDİNE, ve takdiren 185.00.- TL.para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ... alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine 25.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.