6. Ceza Dairesi 2012/20024 E. , 2015/1148 K. MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1) Oluş ve dosya içeriğine göre; mağdur...’ın aşamalarda alınan ifadelerinde, “Sanığın teyzesinin oğlu olduğunu, işyerini faaliyete geçirdiği 18 Mayıs 2008 günü ikindi vaktinde sanığın işyerine geldiğini, kendisinden miktar belirtmeden para istediğini, kabul etmediği…
**6. Ceza Dairesi 2012/20024 E. , 2015/1148 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1) Oluş ve dosya içeriğine göre; mağdur...’ın aşamalarda alınan ifadelerinde, “Sanığın teyzesinin oğlu olduğunu, işyerini faaliyete geçirdiği 18 Mayıs 2008 günü ikindi vaktinde sanığın işyerine geldiğini, kendisinden miktar belirtmeden para istediğini, kabul etmediğini ancak sanığın ‘Para vermezsen iş yaptırmam’ demesi üzerine 300 TL verdiğini, ertesi gün işyerine gelen sanığın tekrar para istediğini, kabul etmeyince hasılatını koyduğu çekmeceyi açtığını, engel olmak istediğinde ise belinden çıkardığı bıçağı boğazına dayadığını ve kasada bulunan 100 TL parayı zorla alarak gittiğini, 20 Mayıs 2008 günü sanığın yeniden işyerine gelip para istemesi üzerine, ‘Beni öldürürsen öldür, sana para veremem, kazandığım tüm parayı benden aldın’ dediğini ve gitmesini istediğini, elindeki bıçağı doğrultan sanığın, ‘Seni öldüreceğim, görürsün seni yakacağım’ diyerek işyerinden ayrıldığını, korktuğu için işyerini erkenden kapatıp evine gittiğini, 23:30 sıralarında kendisini arayan sanığın, ‘Bana para vermezsin değil mi, git bak işyerinin camlarının tamamını kırdım, bu camlar 300 TL eder bu parayı verseydin camlarını kırmazdım, canını seviyorsan polise gitmezsin, gidersen sana daha ne kötülükler yaparım, seni bıçakla keserim’ diyerek telefonu kapattığını, bunun üzerine hemen işyerine gittiğini ve işyerinin tüm camlarının kırıldığını gördüğünü” beyan ettiği; tanık ... “20 Mayıs 2008 günü saat 19:30 sıralarında ağabeyi ...’e ait ... Kebap isimli işyerindeyken sanığın geldiğini, ağabeyinden para istediğini, ancak ağabeyinin kabul etmeyerek ‘Sana ne zamana kadar para vereceğim, artık param yok bütün kazandığımı sen alıyorsun’ dediğini, bunun üzerine sanığın belinden çıkardığı bıçağı doğrultarak ‘Seni yakacağım, akşam görürsün’ şeklinde sözler söyleyerek gittiğini” söylediği; tanık... 21.05.2008 tarihinde polis merkezinde alınan ifadesinde, “... Kebap isimli işyerindeyken sanığın geldiğini ve ...’dan para istediğini, ...’in ‘Sana ne zamana kadar para vereceğim param yok’ demesi üzerine sanığın belinden çıkardığı bıçağı doğrultarak ‘Seni öldüreceğim, yakacağım, akşama görürsün’ diyerek gittiğini, akşam 23:20 sıralarında evine giderken sanığı yakınanın işyerinin camlarını kırarken gördüğünü” belirttiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eylemlerinin tamamlanmış iki ayrı yağma ve bir yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması, Kabule göre de; 2) Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 03.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.