(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/340 E. , 2008/2503 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden vekili, 18.06.2007 tarihli sıra cetvelinde müvekkiline pay ayrılmadığını, hacizlerin aynı derecede olması nede
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/340 E. , 2008/2503 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden vekili, 18.06.2007 tarihli sıra cetvelinde müvekkiline pay ayrılmadığını, hacizlerin aynı derecede olması nedeniyle satış bedelinin garameten paylaştırılması gerektiğini belirterek sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Şikayet edilen vekili, uyuşmazlığın daha önce karara bağlandığını belirterek şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, ... 7. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından aynı konuda verilen kararın Yargıtay’dan da geçerek kesinleştiği belirtilerek şikayetin reddine karar verilmiştir. Şikayet eden vekili kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.