4. Ceza Dairesi 2013/7954 E. , 2015/24618 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2011/30159 MAHKEMESİ : Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/05/2010 NUMARASI : 2009/540 (E) ve 2010/397 (K) SUÇLAR : Tehdit, yaralama Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığında
**4. Ceza Dairesi 2013/7954 E. , 2015/24618 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2011/30159 MAHKEMESİ : Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/05/2010 NUMARASI : 2009/540 (E) ve 2010/397 (K) SUÇLAR : Tehdit, yaralama Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık S.. Ü.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, “B. S.” olarak tanınan pek çok sabıka kaydı bulunan sanığın, bir bahane ile mağduru parkta dövmeye başladığı, daha sonra yanındaki, temyiz incelemesi dışında olan sanık ve diğer kişilerle birlikte kaleye götürerek burada da uzun süre dövdüğü, aldığı darbelerle başı dönen mağduru boğazına bıçak dayayarak öldürmekle ve kaleden aşağı atmakla tehdit ettiği, sanığın dalgınlığından yararlanarak kaçmaya başlayan mağduru elindeki bıçakla kovaladığı, merdivenlerden hızla inerken düşmesine neden olduğu, kalça kemiğinde kırık meydana gelen mağdurun kemik kırığının 4. derece ağır olduğunun tespit edildiği olayda, sanığın uzun süre takip eyleminden kastının yoğunluğu, saiki, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza miktarının belirlenmesi gerekirken alt sınırdan ceza verilerek takdirde hataya düşülmüş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından sanık S.. Ü.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.