(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/14532 E. , 2012/39683 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni Kötüye Kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan tarafından müştekiye yapılan ödemenin iade edilmeyerek inkar olunması karşısında suç tarihinin şikayet tarihi olan 24.11.2006 yerine gerekçeli kararda 30.03.2006 şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir, Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/14532 E. , 2012/39683 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni Kötüye Kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan tarafından müştekiye yapılan ödemenin iade edilmeyerek inkar olunması karşısında suç tarihinin şikayet tarihi olan 24.11.2006 yerine gerekçeli kararda 30.03.2006 şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir, Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Somut olayda; katılanın üyesi olduğu kooperatiften ev satın alan sanığın, katılanında aralarında bulunduğu bir kısım kooperatif üyelerinden tapu işlemleri için para topladığı halde, tapuda herhangi bir işlem yapmayarak aldığı paraları uhdesinde tutmak suretiyle menfaat temin ettiği iddia olunmasına göre; gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması bakımından, sanığın tapu işlemleri için para aldığı iddia olunan aynı kooperatifteki diğer konut sahiplerinin celp edilerek, sanığa tapu işlemleri için para verip vermedikleri, para vermiş iseler hangi tarihte, ne amaçla ve ne kadar para verdikleri, tapu işlemlerinin yapılıp yapılıp yapılmadığı hususunda beyanlarının alınması, ayrıca sanığın savunmasında toplanan paralarla tapu müdürlüğünün fotokopi makinasını tamir ettirdiğini, bunun için masraf yaptığını beyan edip fatura ibraz etmesine göre; bu konuda ilgili tapu çalışanlarının dinlenilmesi suretiyle hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle ayrıca, hükmolunan adli para cezası tayininde 5237 sayılı TCK.nun 61/8 maddesi hükmü karşısında adli para cezası hesaplanırken bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik arttırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılması ve sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması sonucu belirlenmesi gerektiği halde doğrudan 450 ytl adli para cezasına hükmedilmesi sonucu sanığa fazla ceza tayini, Adli para cezasının; 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1.maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.