6. Ceza Dairesi 2013/438 E. , 2013/7063 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınan olay gecesi arkadaşlarıyla birlikte alkol aldığını, taksi ile 03.00 sıralarında Küçükçekmece ... Mahallesi Dörtyol civarında arkadaşıyla birlikte araçtan indiğini, tek başına evine doğru yürümeye başladığını, yürürken oyalanmak için sigara …
**6. Ceza Dairesi 2013/438 E. , 2013/7063 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınan olay gecesi arkadaşlarıyla birlikte alkol aldığını, taksi ile 03.00 sıralarında Küçükçekmece ... Mahallesi Dörtyol civarında arkadaşıyla birlikte araçtan indiğini, tek başına evine doğru yürümeye başladığını, yürürken oyalanmak için sigara yaktığını on dakikaya yakın bir süre geçtikten sonra arkasından bir darbe alarak yere düştüğünü, sonra kendi kendine toparlanıp kardeşini aramak için cebinden telefonunu çıkardığını, bu sırada yanına gelen kişinin ''ne oldu yardım edeyim'' şeklinde sözler söyleyip telefonu alıp elinden uzaklaştığını, telefonu alanla kendisine vuran kişlerin aynı kişler olup olmadığını bilmediğini, zira ikisinin de yüzünü görmediğini, telefon kaydındaki 04.05'teki hazır kart olarak aldığı ve telefonda takılı olan ... numaralı hatla yapılan aramanın kendisine ait olduğunu ve bu nedenle olayın 04.00 sıralarında meydana gelmiş olabileceğini belirtmesi, sanık aşamalarda yakınana ait telefonla olay günü 04.32 'den itibaren 07.56 'ya kadar yirmiye yakın görüşme yapılan *** *** **** nolu hattın kendisine ait olduğunu ve yalnızca kendisinin kullandığını, ancak olay gecesi evde olduğunu ve yakınana ait telefonla görüşme yapmadığını savunması ve suça konu telefonunun 26.03.2012 tarihinden itibaren Unknown ... İletişim adlı işyeri tarafından kullandığının anlaşılması karşısında; yakınana ait hatla 04.05'te kimin arandığı suça konu telefon ve sanığa ait hatla 04.32 'den 07.56'ya kadar hangi numaraların arandığı, sanığa ait hatla suç tarihi öncesi ve sonrasında kimlerin arandığı belirlenip, aranan kişilerin sanıkla bağlantısı olup olmadığı, özellikle sanığın adına kayıtlı hatla suç tarihi öncesi aranan kişilerle suç tarihinde aranan kişiler karşılaştırılıp, gerekirse aranan kişiler dinlenerek ve Unknown ... İletişim adlı işyerinde suça konu telefonu kullanan kişi veya kişilerden telefonu kim veya kimlerden aldıkları sorulup, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine eksik incelemeyle yazılı biçimde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.