1 REKABET KURUMU REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : D4/1/K.O.K. -99/1 (İlk İnceleme) Karar Sayısı : 99-45/486 -311 Karar Tarihi : 6.10.1999 A- TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Prof. Dr. M. Tamer MÜFTÜOĞLU, Üyeler : Dr.Kemal EROL, M. Zeki UZUN, İsmet CANTÜRK, Nejdet KARACEHENNEM, Mustafa PARLAK, A. Ersan GÖKMEN, R.Müfit SONBAY, Murat GENCER B- RAPORTÖR: K. Oğuz KARAKOÇ C- ŞİKAYET EDEN: - Baykur Gıda San. Tic. A.Ş. (Baykur) Kore Şehitleri Cad. No:43/2 Zincirlikuyu/İstanbul - Doysan Yağ San. A.
1 REKABET KURUMU REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : D4/1/K.O.K. -99/1 (İlk İnceleme) Karar Sayısı : 99-45/486 -311 Karar Tarihi : 6.10.1999 A- TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Prof. Dr. M. Tamer MÜFTÜOĞLU, Üyeler : Dr.Kemal EROL, M. Zeki UZUN, İsmet CANTÜRK, Nejdet KARACEHENNEM, Mustafa PARLAK, A. Ersan GÖKMEN, R.Müfit SONBAY, Murat GENCER B- RAPORTÖR: K. Oğuz KARAKOÇ C- ŞİKAYET EDEN: - Baykur Gıda San. Tic. A.Ş. (Baykur) Kore Şehitleri Cad. No:43/2 Zincirlikuyu/İstanbul - Doysan Yağ San. A.Ş. (Doysan) Büyükdere Cad. No:106/16 Esentepe/İstanbul Vekilleri: Av. Aydın COŞAR, Av. M.Utku COŞAR ve Av. Arzum D. GÜNALÇİN Atatürk Cad. Torun Apt. No:1/5 01120 Adana D- HAKKINDA İLK İNCELEME YAPILAN: Egebank A.Ş. Büyükdere Cad. No:106 Esentepe/İstanbul E- DOSYA KO NUSU: Egebank A.Ş. (Egebank) ın gayrinakdi akreditif kredisine yüksek komisyon uygulamak suretiyle hakim durumunu kötüye kullandığı iddiası. F- İDDİALARIN ÖZETİ: GSM kredilerinin kullanımıyla ilgili ithalat akreditif işlemlerinin süreci içinde, programın işle yişi nedeniyle değiştirilme imkanı bulunmayan amir banka Egebank ın 3 yıllık akreditif bedellerinin ödenmesi için uyguladığı bir defaya mahsus %1,5 lik komisyon bedelini, yıllık %20 ye çıkararak hakim durumunu kötüye kullandığı iddia edilmektedir. G- DOSYA E VRELERİ: Kurum kayıtlarına 6.7.1999 tarih, 2140 sayı ile giren başvuru üzerine düzenlenen 27.9.1999 tarih, D4/1/K.O.K. -99/1 sayılı İlk İnceleme Raporu , 29.9.1999 tarih, REK.0.08.00.00/85 sayılı Başkanlık önergesi ile 99-45 sayılı Kurul toplantısında görüş ülerek karara bağlanmıştır. H- RAPORTÖRÜN GÖRÜŞÜ: Şikayet edilen Egebank ın ilgili ürün pazarı olarak tespit edilen akreditif işlemleri pazarında hakim durumda olmaması nedeniyle, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun un 40. maddesi çerçevesinde önaraştırma yapılmasına ya da soruşturma açılmasına gerek olmadığı düşünülmektir. 2 REKABET KURUMU İ- İNCELEME VE DEĞERLENDİRME 1. İlgili Pazar Ürün Pazarı: Akreditif işlemleri bankaların sağladığı garanti ve hizmetlerle diğer ödeme yöntemlerinden farklıdır. Uluslar arası ticare tin yürütülmesinde akreditif diğerleriyle karşılaştırıldığında satıcıya en çok güvenceyi sağlayan ve en çok tercih edilen ödeme yöntemidir. Bu özellikleriyle farklı bir pazar oluşturduğundan ilgili ürün pazarı akreditif işlemleri pazarı olarak belirlenmişt ir. Coğrafi Pazar: Başvuru konusuna ilişkin coğrafi pazar Türkiye Cumhuriyeti sınırları olarak tespit edilmiştir. 2. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme Baykur Gıda San. Tic. A.Ş. (Baykur) ve Doysan Yağ San. A.Ş. (Doysan)'nin vekilleri aracılığıyla K urumumuza yaptıkları başvuruda, GSM kredilerinin kullanımıyla ilgili ithalat akreditif işlemlerinin süreci içinde, programın işleyişi nedeniyle değiştirilme imkanı bulunmayan amir banka Egebank ın 3 yıllık akreditif bedellerinin ödenmesi için uyguladığı bi r defaya mahsus %1,5 lik komisyon bedelini, yıllık %20 ye yükselterek hakim durumunu kötüye kullandığı iddia edilmektedir. GSM 102 Kredileri ABD Tarım Bakanlığı na bağlı Ürün Kredileri Kuruluşu nun verdiği bir ihracat kredisi garanti programıdır. Bu progr am, 74 kalem tarımsal ürüne yönelik olarak, ABD tarım kesimini teşvik etmek üzere uygulanmaktadır. Kredi vadeleri üç aydan, üç yıla kadar uzatılabilmekte, kredi faizleri piyasa faizlerinin altında, çok uygun koşullarda oluşmaktadır. ABD deki tarım ürünleri nin satışının %52 si bu kredi aracılığıyla gerçekleşmektedir. GSM ürün listelerinde yer alan ürünlerden birinin satışında, ihracatçılar, ABD Tarım Bakanlığı Yabancı Tarım Hizmetleri birimine başvurarak, kredi garantisi temin edebilmektedirler. İthalatçılar ise, Ürün Kredileri Kuruluşu nun onayladığı herhangi bir Türk bankasına başvurarak, akreditifi açtırırlar. Bu işlemde Türkiye deki banka, ithalatçı lehine gayrinakdi kredi açmakta ve bunun karşılığında bir komisyon geliri elde etmektedir. Haziran 1999 tar ihi itibarıyla Türkiye de ürün kredi kuruluşunun onayladığı banka sayısı 41 dir. Söz konusu kuruluş nezdinde, onaylanmış her bankanın bir limiti vardır ve bu limitler bankaların büyüklüklerine, borç ödeme güçlerine göre değerlendirilmektedir. 4054 sayılı Kanun'un 3. maddesinde hakim durum, belirli bir piyasadaki bir veya birden fazla teşebbüsün, rakipleri ve müşterilerinden bağımsız hareket ederek fiyat, arz, üretim ve dağıtım miktarı gibi ekonomik parametreleri belirleyebilme gücü olarak tarif edilmişti r. Bu anlamda, hakim durumun temel unsurları ekonomik güç, bağımsızlık ve bu gücün devamlılığıdır. Söz konusu olayda, pazar koşulları dışındaki davranış, firmanın pazardaki ekonomik gücünden değil, kredi kullanımının bağlı olduğu akreditif işlemi şartların dan kaynaklanmaktadır. İlgili pazarda Egebank, GSM kredileri ve akreditif hizmetleri sunan 41 bankadan biri olup, ilgili pazardaki payı %1.16 dır. Bu bilgiler çerçevesinde, söz konusu bankanın ilgili ürün pazarında, mevcut düşük pazar payıyla piyasa şartl arından bağımsız olarak fiyat, arz, üretim ve dağıtım miktarı gibi 3 REKABET KURUMU ekonomik parametreleri belirleme gücüne sahip olmadığı, diğer bir deyişle hakim durumda olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. J- SONUÇ Yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmelerin ışığında, Ege bank A.Ş. nin ilgili ürün pazarı olarak tespit edilen akreditif işlemleri pazarında hakim durumda olmaması nedeniyle, 4054 sayılı Kanun un 40. maddesi çerçevesinde önaraştırma yapılmasına veya soruşturma açılmasına gerek olmadığına OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.