2. Ceza Dairesi 2015/1990 E. , 2015/6307 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı ...'nın 145. maddesindeki "malın değerinin azlığı" kavramı ile 765 sayılı ...'nın 522. maddesindeki “hafif ve pek hafif ölçütler” kavramının, her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, "değer azlığının" 5237 sayılı Kanun'a özgü, ayrı ve yeni bir kavram olduğu bunun da
**2. Ceza Dairesi 2015/1990 E. , 2015/6307 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı ...'nın 145. maddesindeki "malın değerinin azlığı" kavramı ile 765 sayılı ...'nın 522. maddesindeki “hafif ve pek hafif ölçütler” kavramının, her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, "değer azlığının" 5237 sayılı Kanun'a özgü, ayrı ve yeni bir kavram olduğu bunun da; daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan eşyanın alınması durumunda suçun işleniş özelliği değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri açıklanmak suretiyle uygulanabileceği, bu nedenle aynı gece başka işyerlerinden de hırsızlık yapan sanığın, katılana ait cafenin kapısını zorlayarak içeri girip çekmecede bulunan 50,00 TL'yi çalması şeklinde gerçekleşen eyleminde ...'nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.