Hukuk Genel Kurulu 2006/3-689 E. , 2006/636 K. "" MAHKEMESİ : Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 04/05/2006 Taraflar arasındaki “ alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 24.3.2005 gün ve 2004/792-2005/392 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 20.6.2005 gün ve 6500-6751 sayılı ilamı ile, (...Davacı (Orman İdaresi) vekili dilekçesinde, 6831 …
**Hukuk Genel Kurulu 2006/3-689 E. , 2006/636 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 04/05/2006 Taraflar arasındaki “ alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 24.3.2005 gün ve 2004/792-2005/392 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 20.6.2005 gün ve 6500-6751 sayılı ilamı ile, (...Davacı (Orman İdaresi) vekili dilekçesinde, 6831 sayılı yasaya muhalefet suçundan açılan davada, suçta kullanılan dozere 1.8.1992 tarihinde 1305 nolu teslim tutanağı ile el konulduğunu; aynı yasanın 84.maddesinin 3.fıkrasında "nakil vasıtaları sahiplerinin talepleri üzerine 1.fıkrada belirtilen satış komisyonlarınca takdir ve tespit edilecek rayiç değerler karşılığında, kanunen muteber teminat veya muteber müteselsil kefil göstererek ve dava neticesinde müsaderesine karar verildiği takdirde aynen iade şartıyla sahiplerine teslim edilir" denildiğinden, suç tutanağı düzenlendikten sonra yediemine teslim edilen Buldozer hakkında ilgili şefliğince 8.8.1992 tarihinde kıymet takdir tutanağı düzenlenip, borç ve kefaletname senedi alındıktan sonra 3.11.1992 tarihinde mal sahibine iade edildiğini; ancak, aracı teslim alan S.. Ç..'ın müsadere edilen dozeri iade etmediğini; yapılan bilirkişi incelemesinde, dozerin 21.5.2003 tarihindeki değerinin 4.000.000.000 TL.olduğnun saptandığını, araç hakkında usulüne uygun kefaletname almayan işletme şefi davalının idareyi 4.000.000.000 TL.zarara uğrattığını iddia ederek;dozer için kefaletnamede taahhüt edilen 40.000.000 TL.nin düşüldükten sonra bakiye 3.960.000.000 TL.nin 21.5.2003 tarihinden itibaren işyeleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, olayda sorumluluğunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. 6831 sayılı Yasanın 84/3.maddesine göre; suçta kullanılan nakil vasıtaları,sahiplerinin talepleri üzerine, aynen iade şartıyla sahiplerine teslim edilir.Kanunda "aynen iade şartı" arandığından (keza, düzenlenen noter kefalet senedinde de aynen teslim etme şartı bulunudğundan) aracı teslim alan mal sahibi (sanık), müsadere kararı üzerine aracı aynen teslim etmekle yükümlüdür. Araç aynen teslim edilmediği veya edilemediği takdirde, aracın belirlenecek edğeri ile sorumluluğu sözkonusu olur.Kefaletname de gösterilen bedel aracın el konuludğu tarihteki değeri olup, iade tarihindeki değerinin ayrıca tespiti gereklidir.