(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/11247 E. , 2010/582 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Kırklareli İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ...vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikâyet sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Verilen önceki hükmün Dairem
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/11247 E. , 2010/582 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Kırklareli İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ...vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikâyet sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulması üzerine İcra Mahkemesince taraf teşkili sağlanmış ve duruşma açılarak SGK Başkanlığı’nın alacağı kalmadığından; vergi alacaklarının da malın aynından kaynaklanmaması ve öncelikli olmaması nedeniyle sıra cetvelinin iptaline, SGK Başkanlığı ve Vergi Dairelerinin cetvel dışında bırakılmasına karar verilmiş; hüküm Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Hükmüne uyulan bozma kararında takdir hakkının duruşma açılması yönünde kullanılması ve şikâyetin sonuçtan etkilenecek olan alacaklılara yöneltilmesi gereğine değinilmişse de, sıra cetvelinde kendisine pay ayrılmayan alacaklıların da yargılamaya dâhil edilmesi doğru değildir. Temyiz itirazına konu edilmeyen bu husus, bozma nedeni yapılmamıştır. Ne var ki, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I inci maddesine göre kamu alacakları için konulan hacizlerin ilk hacze iştirak edecekleri ve tutarın garameten paylaştırılacağı ilkesi karşısında, somu olayla ilgisi bulunmayan İcra ve İflas Kanunu'nun 206 ncı maddesinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 27.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.