13. Ceza Dairesi 2014/20918 E. , 2015/8376 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Katılan ...nin temyiz talebinin incelemesinde: Suçta kullanılan banka kartının katılan ...'a ait olduğunun anlaşılması karşısında; suçtan doğrudan doğruya zarar görmemesi nedeniyle temyiz hakkı bulunmayan ... Şirketinin
**13. Ceza Dairesi 2014/20918 E. , 2015/8376 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Katılan ...nin temyiz talebinin incelemesinde: Suçta kullanılan banka kartının katılan ...'a ait olduğunun anlaşılması karşısında; suçtan doğrudan doğruya zarar görmemesi nedeniyle temyiz hakkı bulunmayan ... Şirketinin doğrudan doğruya zarar gören konumunda olmadığı anlaşıldığından, adı geçen bankanın bu suçla ilgili olarak davaya katılmasına karar verilmesi hukuki değerden yoksun olup temyiz hakkı vermeyeceğinden, katılan vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin isteme uygun olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince REDDİNE, II-Sanık hakkında bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale sonucu haksız çıkar sağlama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın ... Bankası'nın ... Şubesindeki hesabında bulunan parasının internet yoluyla katılan ...'a ait aynı bankanın ... Şubesindeki hesaba havale edildiği ve sanık da bulunan bankamatik kartı ile aynı gün çekildiğinin anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesinde öngörülen "bilişim suretiyle hırsızlık" suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.