2025/202615 İhale Kayıt Numaralı "Şırnak İl Jandarma Komutanlığına 48 Daireli Lojman Proje Hizmet Alım İşi" İhalesi
Toplantıya Katılan Üyeler BAŞVURU SAHİBİ: Neryap Mühendislik Mimarlık İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. , İHALEYİ YAPAN İDARE: Şırnak Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğü , BAŞVURUYA KONU İHALE: 2025/202615 İhale Kayıt Numaralı “ Şırnak İl Jandarma Komutanlığına 48 Daireli Lojman Proje Hizmet Alım İşi ” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: Şırnak Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 18.03.2025 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “ Şırnak İl Jandarma Komutanlığına 48 Daireli Lojman Proje Hizmet Alım İşi ” ihalesine ilişkin olarak Neryap Mühendislik Mimarlık İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. nin 01.04.2025 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 11.04.2025 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 14.04.2025 tarih ve 182212 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 14.04.2025 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur. Başvuruya ilişkin olarak 2025/802 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir. KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi. İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, İdari Şartname’nin 48’inci maddesinde ihalede uygulanacak sınır değer katsayısının “Diğer Hizmetler” için 0,80 , “Mühendislik Hizmetleri” için 0,74 olarak belirtildiği, ihale komisyonunca 0,80 katsayısı esas alınarak sınır değerin hesaplandığı ve bu doğrultuda tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ihale konusu işin mühendislik hizmeti kapsamında olduğu ve “0,74” katsayısı esas alınarak sınır değer hesaplaması yapılması gerektiği, bu şekilde yapılan sınır değer hesabında tekliflerinin geçerli olacağı, aynı idarenin benzer nitelikteki 2025/378210 İKN’li başka bir ihalesinde sınır değer hesaplamasında “0,73” katsayısının kullanıldığı, belirtilen nedenlerle ihale konusu işin niteliğine de uygun olarak sınır değerin “0,74” katsayısı dikkate alınarak hesaplanması gerektiği aksi durumda ihalenin iptalinin gerekeceği iddialarına yer verilmiştir. Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İdareye şikâyet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde “ Şikayet başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın satın alındığı tarihte başlar.” hükmü, “Kuruma itirazen şikayet başvurusu” başlıklı 56’ncı maddesinde “İdareye şikayet başvurusunda bulunan veya idarece alınan kararı uygun bulmayan aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından 55 inci maddenin dördüncü fıkrasında belirtilen hallerde ve sürede, sözleşme imzalanmadan önce itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir. İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikayet ve itirazen şikayet üzerine alınanlar itirazen şikayete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş gün içinde doğrudan Kuruma başvuruda bulunulabilir. Kurum itirazen şikayet başvurularını başvuru sahibinin iddiaları ile idarenin şikayet üzerine aldığı kararda belirlenen hususlar ve itiraz edilen işlemler bakımından eşit muamele ilkesinin ihlal edilip edilmediği açılarından inceler. İdare tarafından şikayet veya itirazen şikayet üzerine alınan ihalenin iptal edilmesi işlemine karşı yapılacak itirazen şikayet başvuruları ise idarenin iptal gerekçeleriyle sınırlı incelenir.” hükmü, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İhale ve ön yeterlik dokümanının içeriği ” başlıklı 12’nci maddesinde “…(3) İhale veya ön yeterlik dokümanında yapılan düzenlemeler birbirine aykırı olamaz.” hükmü yer almaktadır. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı 6’ncı maddesinde “(1) İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür. (2) Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayetler, birinci fıkradaki süreleri aşmamak kaydıyla başvuru veya teklif sunulmadan önce en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabilir. (3) Kuruma itirazen şikayet süresi; şikayet veya itirazen şikayet üzerine idare tarafından alınan iptal kararına karşı yapılacak başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.” hükmü, Anılan Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinde “(1) Süreler; … c) İdarenin işlem veya eylemlerine karşı yapılacak başvurularda şikayete yol açan durumun farkına varıldığı yahut farkına varılmış olması gerektiği tarihi, ç) Şikayet üzerine idare tarafından verilen kararın bildirildiği veya bildirilmiş sayıldığı tarihi, on gün içerisinde karar alınmaması halinde ise bu sürenin bitimini, d) İhalenin iptali kararına karşı yapılan itirazen şikayet başvurularında ise iptal kararının bildirildiği veya bildirilmiş sayıldığı tarihi, izleyen günden itibaren başlar. (2) Tatil günleri sürelere dahildir. Sürenin son gününün tatil gününe rastlaması halinde, süre tatil gününü izleyen ilk iş gününün bitimine kadar uzar. Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayet başvurularının, ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılması zorunludur.” hükmü yer almaktadır. Kamu İhale Kurulu’nun 29/01/2025 tarihli ve 2025/DK.D-38 sayılı Düzenleyici Kurul Kararında “ …Kamu İhale Genel Tebliğinin 79.1.2 nci maddesinde personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihalelerinde sınır değerin; SD: Sınır değeri, YM: Yaklaşık maliyeti, n: İhalenin ilk oturumunda teklif mektubu ve geçici teminatı usulüne uygun olduğu anlaşılan ve teklif tutarı yaklaşık maliyetin yüzde 60’ından düşük ve yaklaşık maliyetten yüksek olanlar dışındaki isteklilerin teklif sayısını, T1, T2, T3….Tn: İhalenin ilk oturumunda teklif mektubu ve geçici teminatı usulüne uygun olduğu anlaşılan ve teklif tutarı yaklaşık maliyetin yüzde 60’ından düşük ve yaklaşık maliyetten yüksek olanlar dışındaki isteklilerin teklif bedellerini, R: Sınır Değer Tespit Katsayısını ifade etmek üzere; SD= Formülüyle hesaplanacağı; 79.1.3 üncü maddesinde ise (79.1.2) nci maddede yer alan R değerinin her yıl 1 Şubat tarihinden geçerli olmak üzere Kurum tarafından belirlenerek ilan edileceği; ihalenin konusu veya işin niteliğine göre Kurum tarafından farklı R değerlerinin belirlenebileceği düzenlenmiştir. Maddede düzenlenen formül incelendiğinde R katsayısının, yaklaşık maliyet ve teklifler veri kabul edildiğinde, sınır değerin bu verilerin aritmetik ortalamasından sapmayı ifade ettiği anlaşılmaktadır. Bu çerçevede 4734 sayılı Kanunun 38 inci maddesinin sağlıklı uygulanmasını sağlamak üzere, kamu alımları istatistikleri kullanılarak 2023 ve 2024 yıllarında gerçekleşen personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarındaki yaklaşık maliyet, ihalelere sunulan fiyat teklifleri ve ortalama teklif sayıları kullanılarak aşağıdaki hizmet grupları için ortalama sapma değerleri hesaplanmış ve gerekli görülen diğer veriler de kullanılarak R katsayıları tespit edilmiştir. ” ifadelerinin yer aldığı söz konusu kararın ekinde sınır değer katsayılarına aşağıdaki şekilde yer verildiği görülmüştür: “Personel Çalıştırılmasına Dayalı Olmayan Hizmet Alımı İhalelerinde Sınır Değerin Tespitinde Kullanılacak R Katsayıları (2025 Yılı) İhalenin Konusu R Katsayısı Araç Kiralama Hizmetleri 0,79 Bilgisayar Sistemlerine Yönelik Hizmetler 0,88 Malzemeli Yemek Hizmetleri 0,79 Mühendislik Hizmetleri 0,73 Sigorta Hizmetleri 0,71 Personel/Öğrenci Taşıma Hizmetleri 0,80 Diğer Hizmetler 0,80 ” açıklaması yer almaktadır. İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin/alımın; a) Adı: Şırnak İl Jandarma Komutanlığına 48 Daireli Lojman Proje Hizmet Alım İşi b) Türü: Hizmet alımı c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır. d) Kodu: e) Miktarı: 1 Kalem Şırnak İl Jandarma Komutanlığına 48 Daireli Lojman Proje Hizmet Alım İşi Şırnak İl Jandarma Komutanlığına 48 Daireli Lojman Proje Hizmet Alım İşi Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır. f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Şırnak İl Jandarma Komutanlığı” düzenlemesi, “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 31’inci maddesinde “…31.6. İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar ve aşırı düşük teklifleri 33 üncü maddeye göre değerlendirir.” düzenlemesi, “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. Sınır değerin altında teklif sunan isteklilerin teklifleri açıklama istenilmeksizin reddedilecektir.” düzenlemesi, “Diğer hususlar” başlıklı 48’inci maddesinde “48.1. İhalede uygulanacak sınır değer katsayısı (R): Diğer Hizmetler/0,80İhalede uygulanacak sınır değer katsayısı (R): Mühendislik Hizmetleri/0,74” düzenlemesi yer almaktadır. 17.02.2025 tarihinde yayımlanan İhale İlanı’nın “Diğer hususlar” başlıklı 15’inci maddesinde “İhalede Uygulanacak Sınır Değer Katsayısı (R) : Diğer Hizmetler/0,80 Aşırı düşük teklif değerlendirme yöntemi: Sınır değerin altında teklif sunan isteklilerin teklifleri açıklama istenilmeksizin reddedilecektir.” düzenlemesine yer verilmiştir. Başvuruya konu ihalenin Şırnak Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından yapılan “Şırnak İl Jandarma Komutanlığına 48 Daireli Lojman Proje Hizmet Alım İşi” olduğu, 18.03.2025 tarihinde gerçekleştirilen ihaleye 40 istekli tarafından teklif verildiği, İdarece sınır değer katsayısının 0,80 olarak dikkate alınmak suretiyle sınır değerin 2.735.404,90 TL olarak hesaplandığı, bu tutarın altında teklif sunan 23 isteklinin teklifinin İdari Şartname’nin 33’üncü maddesi uyarınca reddedilerek ihalenin VD Mimarlık Mühendislik İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakılmasına karar verildiği, söz konusu kararın 28.03.2025 tarihinde ilgililere tebliğ edildiği anlaşılmıştır. 17.02.2025 tarihli ihale ilanında sınır değer katsayısının “Diğer Hizmetler/0,80” olarak, İdari Şartname’nin “Diğer hususlar” başlıklı 48’inci maddesinde ise “Diğer Hizmetler/0,80” ve “Mühendislik Hizmetleri/0,74” olmak üzere iki farklı katsayı belirlediği görülmüştür. Başvuru sahibi tarafından R katsayısı değerinin 0,80 olarak belirlenmesinin uygun olmadığı, ihale konusu iş kapsamında R katsayısının 0,73 olarak esas alınarak aşırı düşük tekliflerin tespit edilmesine esas sınır değer tutarının yeniden hesaplanması gerektiği iddia edilmiştir. Bu yönüyle anılan isteklinin 01.04.2025 tarihli şikâyet başvurusunun nitelik olarak ihale dokümanına yönelik olduğu ve bu hususun da ihale ilanına yansıdığı anlaşılmıştır. Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri uyarınca, uyuşmazlık konusu olan iddianın bunu ileri süren istekli ve/veya istekli olabilecekler tarafından iddia konusu hususun farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen 10 gün içerisinde ve her durumda ihale gününden 3 iş günü öncesine kadar (başvuru ihale dokümanının ihale ilanına yansıyan düzenlenmelerine yönelik ise ilan tarihini izleyen 10 gün içinde) bu iddiaları incelemek ve sonuçlandırmakla yetkili makamlar nezdinde ileri sürülmesi gerekmektedir. İhale dokümanı ve dokümanın ilana yansıyan hususları bakımından süresi içinde bir şikâyet başvurusunda bulunulmaması halinde mevcut hali ile ihale dokümanı düzenlemeleri ve ilana yansıyan hususlarının kesinlik kazanacağı, ihale konusu iş ile ilgili idari iş ve işlemlerin mevcut doküman düzenlemelerine göre yürütülmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu çerçevede incelemeye konu ihalede ihale dokümanına yönelik olarak süresi içerisinde yapılmış bir şikâyet başvurusu yapılmadığı ve doküman düzenlemelerinin kesinlik kazandığı, ihale konusu iş ile ilgili idari iş ve işlemlerin mevcut doküman düzenlemelerine göre yürütülmesi gerektiği anlaşılmakla birlikte, mevcut doküman düzenlemeleri incelendiğinde, İdari Şartname’nin “Diğer hususlar” başlıklı 48’inci maddesinde iki farklı sınır değer katsayısı belirlendiği, birbirinden farklı sınır değer katsayılarının kullanım durumuna göre ihale konusu işte sınır değerin değişeceği, buna bağlı olarak da sınır değerin altında kalan tekliflerin değerlendirme dışı bırakılacağı, bir başka anlatımla ihale konusu işte sınır değer katsayısının 0,74 olarak kullanılması durumunda farklı bir sonuç, 0,80 katsayısı kullanılması durumunda farklı bir sonuç ortaya çıkacağı, ihalenin ne şekilde sonuçlandırılacağı noktasında belirsizlik bulunduğu, bu çerçevede 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkeleri dikkate alındığında mevcut doküman düzenlemeleri ile ihalenin sonuçlandırılmasının kanunun temel ilkelerine aykırılık teşkil edeceği, kaldı ki doküman düzenlemelerinin birbirine aykırı olamayacağı gibi çelişki de barındıramayacağından mevcut doküman düzenlemeleri ile ihalenin sonuçlandırılmasının kanuna aykırılık teşkil edeceği sonucuna varılmıştır. Diğer yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde “ Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez. Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade edilmez. ” hükmü yer almaktadır. Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin, iddialarında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesi için Kanunun öngördüğü şekilde " başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması " koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin iadesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır. Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin iptali gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere, Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince ihalenin iptaline, Oybirliği ile karar verildi.