15. Ceza Dairesi 2015/2475 E. , 2015/28879 K. "" MAHKEMESİ : İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, tehdit Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusu…
**15. Ceza Dairesi 2015/2475 E. , 2015/28879 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, tehdit Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Özel İskenderun Diyaliz... Ltd. ünvanlı şirket işyerinde makina teknikeri olarak çalışmaktayken bazı sorunlar nedeniyle işten ayrılan ve İş Mahkemesinde şirkete karşı dava açan sanığın, 17.01.2012 tarihli duruşmada tanık olarak dinlenen (başhemşire) katılanın doğruyu söylemediği düşüncesiyle, mahkeme salonundan çıkılmasını müteakip "...sana yapacağımı biliyorum..." demesi ve 09.02.2012 tarihinde ise, şikayetçinin Belen beldesindeki konutu önünde park halinde duran 34 FL 6592 plakalı aracın sol ön lastiğini kesici-delici bir aletle kesmesi ve sol arka kapı ve çamurluğunda derin çizikler oluşturması eylemlerinin "mala zarar verme" ve "tehdit" suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda; Sanığın, üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeter derecede, kuşkudan arınmış, kesin delil elde edilemediğini, bu nedenle beraatine karar verilmesi gerektiğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraat hükümlerinin ONANMASINA, 17.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.