(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1759 E. , 2006/4520 K. Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih :22.10.2004 Nosu :1137-1026 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Davacı veki…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1759 E. , 2006/4520 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih :22.10.2004 Nosu :1137-1026 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dışı borçlu ... Süt ve Gıda Ürünleri Paz. San. Tic. Ltd. Şti.ne ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde kendisine birinci sırada yer verilen T. ... AŞ.nin alacağının satış tarihinden sonraki bir tarih itibariyle hesaplandığını, öte yandan dava dışı borçlunun bedeli paylaşıma konu araç için davalıdan aldığı kredinin bir kısmının müvekkilince davalıya ödendiğini ve ödenen kısmın Borçlar Kanunu’nun 109 ncu maddesi uyarınca halef sıfatıyla müvekkiline isabet ettirilmesi gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili somut olayda Borçlar Kanunu’nun 109 ncu maddesinin şartlarının gerçekleşmediğini ve hesaplamada bir hata olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre; Borçlar Kanunu’nun 109 ncu maddesinin uygulanabilmesi için en geç ifa anında alacaklıya bildirimde bulunulması gerektiği, somut olayda bildirimin ödemelerden sonra yapıldığı ve bu itibarla davacının anılan hükümden yararlanamayacağı, alacağın ise 2.379.667.143,-TL. olarak düzeltilmesi noktasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 27.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.