(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/2040 E. , 2008/3782 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Mersin 3.İcra Hakimliği Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikâyet eden vekili, birinci sıradaki alacaklının haczinin düşmüş olduğunu belirterek satış bedelinin müvekkiline tahsi
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/2040 E. , 2008/3782 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Mersin 3.İcra Hakimliği Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikâyet eden vekili, birinci sıradaki alacaklının haczinin düşmüş olduğunu belirterek satış bedelinin müvekkiline tahsis edilmesi gerektiği iddiasıyla sıra cetvelinin düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece, hacze müteakip kanunî işlemlerin yerine getirilmesinden sonra İcra ve İflâs Kanunu'nun 106’ncı maddesinde yazılı sürenin başlayacağı, aracın trafik kaydına haciz konulması hâlinde satışa çıkarılmasının olanaksız olduğu, ancak muhafaza altına alınmasından ve değer tespiti yapıldıktan sonra satış talebinde bulunulabileceği belirtilerek şikayetin reddine karar verilmiştir. Şikâyet eden vekili kararı temyiz etmiştir. Somut olayda; birinci sıradaki şikâyet edilenin aracın trafik kaydına koyduğu ihtiyati haciz 7.11.2005 tarihinde kesinleşmiş, 11.10.2006 tarihinde araç fiilen haczedilmiş, 17.4.2007 tarihinde de satış talebinde bulunulmuştur. Aracın trafik kaydına haciz konulması, İcra ve İflâs Kanunu'nun 106,I hükmünde belirtilen bir yıllık satış isteme süresinin başlangıcı için yeterli olup, aracın muhafaza altına alınması veya fiilen haczedilmesi söz konusu sürenin başlaması veya devamı açısından önemli değildir. Bu nedenle 7.11.2005 tarihinde konulan kaydi haczin süresinde satış talebinde bulunulmamasından dolayı düştüğünün kabulü gerekir. Şikâyet eden İş Bankasının haczi 19.4.2006 olup, 11.4.2007 tarihinde satış talebinde bulunulmuştur. Bu açıklamalar çerçevesinde, şikâyet edenin haczinin şikâyet edilenin haczinden daha önce olduğu dikkate alınarak şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.04 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.