11. Hukuk Dairesi 2010/409 E. , 2011/8128 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/01/2009 gün ve 2006/318-2009/5 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Mahkemece verilen karar davalılar tarafından temyiz edilmiş ise de dosyanın yapılan ilk incelemesinde davalı ...’in temyiz harcını yatırmadığı görülmüştür. Dosy…
**11. Hukuk Dairesi 2010/409 E. , 2011/8128 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/01/2009 gün ve 2006/318-2009/5 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Mahkemece verilen karar davalılar tarafından temyiz edilmiş ise de dosyanın yapılan ilk incelemesinde davalı ...’in temyiz harcını yatırmadığı görülmüştür. Dosyanın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için davalı ...'ten temyiz harcının tahsil edilerek, buna ilişkin harç makbuzunun dosyaya konulması gerekmektedir. Buna göre HUMK'nun 434/3 maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlem kıyasen uygulanmak suretiyle anılan eksiklik tamamlandıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.