(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/6628 E. , 2011/1981 K. Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 23.2.2010 No : 242-125 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; davalının ticari ilişkiden kaynaklanan borcunu ödememesi…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/6628 E. , 2011/1981 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 23.2.2010 No : 242-125 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; davalının ticari ilişkiden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davacı ile açık hesap çalışmalarının olmadığını, borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece; bilirkişi raporu ve davacının sunduğu irsaliyelerin çoğunun üzerinde imza bulunması karşısında taraflar arasında akdi ilişkinin kurulduğu, malların tesliminin ispat edildiği, davalının mal bedellerinin ödenmediği davacının davalıdan 7.216.49 TL alacaklı olduğu imzasız faturanın değerlendirmeye alınamayacağı alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin 7.216.49 TL üzerinden takip tarihinden itibaren değişen ve değişecek olan avans faiz oranları uygulanmak ve talep gibi % 27 oranı geçmemek sureti ile devamına, belirlenen alacağın % 40 tutarı inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.