11. Hukuk Dairesi 2009/14470 E. , 2010/3325 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ... olarak görülen davada Tekirdağ 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.04.2008 gün ve 2008/90-2008/151 sayılı kararı onayan Daire’nin 02.11.2009 gün ve 2008/6967-2009/11233 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya i…
**11. Hukuk Dairesi 2009/14470 E. , 2010/3325 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ... olarak görülen davada Tekirdağ 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.04.2008 gün ve 2008/90-2008/151 sayılı kararı onayan Daire’nin 02.11.2009 gün ve 2008/6967-2009/11233 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkiline ait 2006 yılı envanter defterlerinin araç içerisinden çalındığını ileri sürerek, zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davacıya ait defterlerin araç içerisinde bulunduğu ispat edilemediği gibi, defterlerin orada bulunma amacının da ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 02.11.2009 tarihli kararı ile onanmıştır. Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınmadığı anlaşılan 35,50 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 172,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 25.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.