15. Ceza Dairesi 2017/12820 E. , 2020/1127 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık,resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-TCK’nın 204/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet 2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü katılan vekili ve resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmü katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü
**15. Ceza Dairesi 2017/12820 E. , 2020/1127 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık,resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-TCK’nın 204/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet 2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü katılan vekili ve resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmü katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'nun ... Turizm Taşımacılık Tekstlik Gıda Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin sahibi ve yetkilisi olduğu, katılanların ise ...Turizm İnşaat Ltd Şti'nin sahibi ve yetkilisi oldukları, sanık tarafından ticari alışverişe dayalı olarak İstanbul ilinden kargo yolu ile gönderilen suça konu 01/10/2008 keşide tarihli, 15.000 Euro bedelli çekin, 06/10/2008 tarihinde katılan firma tarafından bankaya ibrazında karşılıksız çıkması üzerine sanık ... hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayet üzerine sanığın çekteki keşideci imzasına itiraz ettiği, keşideci imzasının sanığa ait olmadığının belirlendiği, bu şekilde sanığın suça konu çeki bir başka kişiye imzalatmak suretiyle katılan firmaya gönderdiği ve çek bedelini ödemediğinin iddia edildiği olayda, ...4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/407 Esas, 2011/548 Karar sayılı dosyası kapsamında aldırılan bilirkişi raporunda, suça konu çekin de içinde yer aldığı çeklerin sanık tarafından katılanların yetkilisi olduğu ...Turizm İnşaat Ltd Şti'ne hesabı cari ilişkisinden kaynaklanan alacak tutarına mahsuben verilmiş çekler olduğunun açıkça belirtilmesi ve bu hususun katılanlar tarafından kabul edilmesi karşısında, davaya konu çekin önceden oluşan borca karşılık verildiği gerekçesine dayanan mahkemenin nitelikli dolandırıcılık suçundan kurduğu beraat hükmünde ve sanığın savunması,katılan beyanları ve dosya kapsamından, atılı resmi belgede sahtecilik suçunun sabit olduğu gerekçesi ile resmi belgede sahtecilik suçundan kurduğu mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamedeki nitelikli dolandırıcılık suçundan bozma isteyen düşünceye sonuca etkili olmayacağından iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.