(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/33765 E. , 2021/7249 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık hakkında CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın Özel ... Tıp Merkezi'nin mesul müdürü olarak görev yaptığı, SGK ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi'nin doktor .
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/33765 E. , 2021/7249 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık hakkında CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın Özel ... Tıp Merkezi'nin mesul müdürü olarak görev yaptığı, SGK ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi'nin doktor ... ve doktor ... aracılığı ile adı geçen merkezde yaptığı denetim sonucunda düzenlenen 25/04/2012 günlü denetim raporunda; Aralık 2011 - Ocak 2012 - Şubat 2012 tarihlerinde Özel ... Tıp Merkezinde özel amaçla kullanılacak durum belirten rapor (özel güvenlik görevlisi raporu, gemi adamı raporu gibi) alan kişilere kurumca ödeme yapılmamasına karşın, sağlıklı olduklarına ilişkin rapor verilen bu kişilere aynı gün çeşitli polikliniklerde muayene olmuş gibi giriş işlemleri yapılarak muayene edilmiş gibi ücretlerin kuruma fatura edilerek sağlık merkezine haksız, yersiz ödeme yapılmasının temin edildiğinin saptandığı, denetim raporunda bu şekilde müşteki kurumdan haksız olarak 18.412,56TL fatura edilmemesi gereken işlemin fatura edilmek suretiyle haksız yarar sağlandığının belirlendiği, adı geçen merkezde doktor tanıklar ... ve ... aracılığı ile yeniden yaptırılan incelemede; bu kez özel güvenlik raporu alan ve rapor aldıkları tarihte çeşitli polikliniklerde muayene edilmiş gibi gösterilen ..., ..., ..., ... ve ...'ın ifadelerine başvurulduğu, adı geçen tanıkların ifadelerinde özetle; özel güvenlik raporu almak için gittikleri ... Tıp Merkezi'ne 50 TL para ödediklerini, hiçbir rahatsızlıkları olmadığı halde KBB, Göz, Psikiyatri gibi bölümlerde kendilerine ilaç yazıldığını ancak yazılan ilaçları almadıklarını beyan ettikleri, katılan SGK'ya yazılan yazıya verilen cevapta kurumun toplam zararının 18.412,56TL olduğunun bildirildiği, bu şekilde sanığın sorumlu olduğu sağlık merkezinde sağlam raporu verdikleri ve rapor ücretini başvuran kişilerden tahsil ettikleri halde aynı kişilerin bilgisi dışında muayeneleri yapılmadığı halde muayeneleri yapılmış gibi gösterilerek, katılan kuruma muayene bedelleri fatura edilerek haksız yarar sağlamak suretiyle sanığın üzerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; Özel ... Tıp Merkezi’nin özel hukuk tüzel kişiliği altında faaliyet gösterip göstermediği, ilgili ticaret odası, ticaret sicil müdürlükleri nezdinde araştırılıp, şirketin TTK kapsamında limited veya anonim şirket olarak faaliyet gösterdiğinin tespiti durumunda, şirketi temsile yetkili kişiler belirlenip; adi bir şirket olarak faaliyetinin belirlenmesi halinde ortakları dinlenip, gerektiğinde sorumlu şahısların belirlenmesi durumunda bu kişiler hakkında suç ihbarında bulunulması, dava açılması halinde yargılama dosyasıyla birleştirilmesi, "25/04/2012 Günlü Denetim Raporu"nda isimlerinden söz edilen, kovuşturma evresinde dinlenmelerinden vazgeçilen tanıklar da dinlenerek, rapor sürecinde isim ve imzaları bulunan adı geçen tıp merkezinde görevli doktorların, büro elemanlarının olayla ilgili bilgi ve görgülerine başvurulduktan; emekli Sayıştay ve özel tıp merkezi işletimi konularında uzmanlardan oluşan bilirkişi heyetinden rapor aldırıldıktan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik incelemeyle yazılı şekilde sanığın beraatine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 22.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.